对于一审质证没有被采信的证据，二审要采用时，一般不需要重新质证，但二审法院认为有必要时可以重新质证。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，二审程序中，对于一审已经质证过的证据，原则上不需要重新质证。这是因为一审的质证程序已经对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，二审法院可以基于一审的质证情况对证据进行综合判断。然而，如果二审法院认为一审的质证过程存在瑕疵，或者有新的情况出现，使得对证据的审查有必要重新进行，那么二审法院可以决定重新质证。

从实际操作角度

1. 证据未发生实质变化：如果在一审和二审之间，证据本身没有发生任何变化，且一审的质证过程已经充分、公正，那么二审法院通常会直接采纳一审的质证结果，而不需要重新质证。这有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。
2. 证据发生实质变化或出现新证据：如果在一审和二审之间，证据发生了实质性的变化，或者出现了新的证据，那么二审法院可能会决定重新质证。这是因为新的证据或证据的变化可能影响到案件的事实认定和法律适用，需要重新进行审查和判断。
3. 一审质证存在瑕疵：如果一审的质证过程存在瑕疵，如质证程序不合法、质证不充分等，二审法院为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理，也可能会决定重新质证。

法律建议

1. 准备充分：无论是一审还是二审，当事人都应该准备充分的证据，并在质证过程中充分阐述自己的观点和理由。这有助于提高证据的采信率，维护自己的合法权益。
2. 关注质证过程：当事人应该密切关注一审和二审的质证过程，确保质证程序的合法性和公正性。如果发现质证过程存在瑕疵或不当之处，应及时向法院提出异议或申请重新质证。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂证据或法律问题的案件中，当事人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律法规的规定，为当事人提供专业的法律建议和诉讼策略。

在实际操作中，二审法院是否决定重新质证会综合考虑多种因素。如果你在二审中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。