在邻居冲突中，谁先动手并不能直接决定全责，责任的划分需根据具体情况和证据来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律责任的基本原则：

   • 在侵权损害（包括人格权侵权）案件中，责任的划分通常遵循“过错原则”，即根据双方当事人的过错程度来分配责任。先动手的一方往往会被认为存在过错，但并不意味着其必然承担全部责任。
   • 如果后动手的一方在冲突中采取了过度的防卫行为，或者也存在其他过错（如挑衅、辱骂等），那么后动手的一方也可能需要承担一定的责任。

2. 具体情境下的责任划分：

   • 先动手方全责的情况：如果先动手的一方对后动手的一方实施了严重的暴力行为，而后动手的一方仅进行了必要的防卫，且没有造成不必要的伤害，那么先动手的一方可能会被认定为全责。
   • 双方均有过错的情况：如果双方在冲突中都有过错，比如先动手的一方实施了轻微的暴力行为，而后动手的一方则采取了过度的防卫措施，导致先动手的一方受伤，那么双方可能都需要承担一定的责任。责任的划分会根据双方的过错程度、行为性质以及造成的后果等因素来综合判断。
   • 后动手方无过错或过错较小的情况：如果后动手的一方在冲突中完全没有过错，或者过错非常小（比如仅仅是为了保护自己而采取了轻微的防卫措施），那么先动手的一方可能会承担主要或全部责任。

3. 证据的重要性：

   • 在责任划分的过程中，证据起着至关重要的作用。包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等在内的证据，都可以帮助法院或相关部门更准确地判断双方的过错程度和行为性质。
   • 因此，在冲突发生后，双方应尽可能保留相关证据，以便在后续的责任划分中维护自己的合法权益。

4. 法律建议：

   • 在面对邻居冲突时，建议双方保持冷静和理智，尽量避免使用暴力手段解决问题。如果冲突无法避免，应尽可能采取和平、理性的方式来化解矛盾。
   • 如果冲突已经发生，且造成了人身伤害或财产损失，建议双方及时报警并寻求法律援助。在报警和寻求法律援助的过程中，应如实陈述事实，提供相关证据，以便相关部门能够更准确地判断责任并作出公正的处理。

总结来说，邻居冲突中谁先动手并不能直接决定全责，责任的划分需根据具体情况和证据来综合判断。在面对此类冲突时，建议双方保持冷静和理智，尽量避免使用暴力手段解决问题，并在冲突发生后及时报警并寻求法律援助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。