在民事纠纷中，谁先动手并不直接决定责任的大小，责任划分需根据双方行为的具体情况、过错程度以及造成的后果等多方面因素综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 过错原则：

   • 在民事纠纷中，责任的划分通常遵循过错原则。这意味着，如果一方存在过错（如先动手打人），而另一方没有过错或过错较小，那么有过错的一方通常需要承担更大的责任。
   • 然而，过错并非仅指谁先动手，还包括行为的性质、方式、后果以及行为人的主观意图等。例如，如果一方先动手但情节轻微，而另一方反击过度造成严重后果，那么反击方也可能需要承担一定的责任。

2. 行为与后果的关联性：

   • 责任的划分还取决于双方行为与损害后果之间的关联性。如果先动手的行为直接导致了损害后果的发生，那么先动手的一方通常需要承担主要责任。
   • 但如果损害后果是由双方共同行为导致的，或者难以确定是由哪一方的行为直接导致的，那么责任划分可能会更加复杂，需要考虑双方行为的比例、过错程度等因素。

3. 具体案例分析：

   • 假设在民事纠纷中，A先动手打了B一拳，B随后反击并打伤了A。在这种情况下，如果B的反击行为被认定为正当防卫或防卫过当，那么责任划分将会有所不同。
   • 如果B的反击行为被认定为正当防卫，那么B可能不需要承担责任或只承担很小的责任；如果被认定为防卫过当，那么B可能需要承担一定的责任，但通常会比A的责任小。

4. 法律建议：

   • 在民事纠纷中，无论谁先动手，都应尽量避免使用暴力解决问题。暴力行为不仅可能加剧矛盾，还可能导致法律责任的承担。
   • 如果发生民事纠纷，建议双方保持冷静，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。
   • 如果一方已经先动手并造成了损害后果，另一方应及时报警并保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

总结来说，民事纠纷中谁先动手并不直接决定责任的大小。责任划分需根据双方行为的具体情况、过错程度以及造成的后果等多方面因素综合判断。因此，在处理民事纠纷时，应尽量避免使用暴力，并通过合法途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。