在纠纷中，先动手方是否承担过错责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我对此问题的详细分析：
一般原则：在民事纠纷中，打架动手的责任划分主要依据双方的过错程度。若一方故意挑起事端并先动手，而另一方是为了自卫或在合理范围内进行反击，那么先动手方通常承担主要责任。然而，这并不意味着先动手方就一定是过错方，还需要考虑其他因素，如自卫的合理性、反击的必要性等。
双方过错情况：若双方均有过错，比如因言语冲突引发肢体冲突，那么责任的划分就会更加复杂。在这种情况下，一般会根据双方过错的大小按比例承担责任。也就是说，即使先动手方在冲突中有所行动，但如果另一方也有明显的过错行为，那么先动手方可能不会承担全部责任。
特殊情形：还有一些特殊情形需要考虑。例如，如果一方是在遭受不可预见的暴力侵害时进行的反击，且反击程度与侵害程度相当，那么这方可能无需承担责任或责任较轻。此外，如果先动手方的行为是出于正当防卫的目的，并且符合正当防卫的构成要件，那么其也可能不承担责任或责任较轻。
综合考量：在判断先动手方是否承担过错责任时，需要综合考虑具体案情、双方的行为表现及过错程度等因素。这包括双方的伤情严重程度、现场有无第三方在场见证、双方过往的矛盾冲突等。这些因素都可能对责任的划分产生影响。
综上所述，先动手方是否承担过错责任并不能一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以详细向我说明情况，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。