行政机关并非因为无需重复处理就不给答复。针对这一问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 行政机关的答复义务：

   • 行政机关在收到公民、法人或其他组织的申请或请求时，有义务在法定期限内给予答复。这是行政机关履行职责、保障公民知情权的重要体现。
   • 答复的内容应当明确、具体，针对申请或请求的事项进行回应，不能含糊其辞或回避问题。

2. “无需重复处理”的含义：

   • “无需重复处理”通常指的是行政机关已经对同一事项作出过处理决定，且该决定仍然有效，因此无需再次处理。
   • 但这并不意味着行政机关可以因此不给答复。即使行政机关认为无需重复处理，也应当向申请人说明理由，并告知其相关的权利救济途径。

3. 行政机关不答复的法律后果：

   • 如果行政机关在法定期限内未给予答复，或者答复内容不明确、不具体，申请人可以依法向行政复议机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
   • 在行政复议或行政诉讼中，行政机关需要承担举证责任，证明其已经履行了答复义务，或者证明其无需重复处理且已经向申请人说明了理由。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于申请人而言，如果行政机关未给予答复或答复不明确，可以及时向行政机关提出书面询问或要求补充答复。
   • 如果行政机关仍然不予答复或答复不满意，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

举例说明： 假设某公民向某行政机关申请公开某项政府信息，但行政机关认为该信息已经公开过，无需再次公开。然而，行政机关并未向该公民说明理由，也未告知其相关的权利救济途径。在这种情况下，该公民可以依法向行政复议机关申请行政复议，要求行政机关履行答复义务或公开相关信息。

综上所述，行政机关并非因为无需重复处理就不给答复。行政机关在收到申请或请求时，有义务在法定期限内给予明确、具体的答复。如果行政机关未履行答复义务或答复不明确，申请人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。