将劳动合同中的基本工资和岗位工资分开列示，既有其优势，也存在一定的劣势，具体分析如下：
优势
明确工资构成，减少争议：
- 法律解释：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同应当明确约定劳动报酬。将基本工资和岗位工资分开列示，可以清晰地展示工资的构成部分，有助于减少因工资构成不明而产生的争议。
- 实际案例：在实际操作中，许多劳动纠纷源于对工资构成的误解或不明确。分开列示可以使得双方对工资有更清晰的认识，从而降低纠纷发生的可能性。
便于管理，灵活调整：
- 管理便利：对于企业而言，分开列示基本工资和岗位工资有助于更精细地管理人力资源成本。基本工资通常作为员工的基本生活保障，而岗位工资则与员工的岗位责任、工作表现等挂钩，便于企业根据实际情况进行调整。
- 灵活调整：在市场环境变化或企业经营状况调整时，企业可以更灵活地调整岗位工资，以激励员工或控制成本，而基本工资的稳定性则有助于维护员工的稳定感。
符合税收和社保缴纳要求：
- 税收合规：分开列示基本工资和岗位工资有助于企业更准确地计算员工的个人所得税，确保税收合规。
- 社保缴纳：同样，对于社保缴纳而言，分开列示也有助于企业更准确地计算员工的社保缴费基数，确保社保缴纳的合规性。
劣势
可能增加管理成本：
- 管理复杂度：虽然分开列示有助于精细化管理，但同时也可能增加企业的管理成本。企业需要建立更复杂的工资计算体系，以确保基本工资和岗位工资的准确计算和发放。
- 培训成本：对于新入职的员工或财务人员而言，理解并适应这种工资列示方式可能需要一定的时间和培训成本。
可能引发员工不满：
- 感知差异：如果岗位工资的调整不够透明或合理，可能引发员工对工资分配的不满。员工可能认为岗位工资的调整缺乏公平性或合理性，从而影响工作积极性和团队凝聚力。
- 沟通成本：为了减少员工的不满和误解，企业需要投入更多的时间和精力进行沟通和解释，这同样可能增加管理成本。
法律风险：
- 合规性风险：虽然分开列示基本工资和岗位工资本身并不违法，但如果企业在实际操作中未能严格遵守相关法律法规（如最低工资标准、加班工资计算等），则可能面临法律风险。
- 合同变更风险：如果企业需要调整工资结构或比例，可能需要与员工进行协商并变更劳动合同。这一过程中如果处理不当，可能引发劳动纠纷或法律诉讼。
建议：企业在决定是否将基本工资和岗位工资分开列示时，应综合考虑自身的实际情况、管理需求以及员工的感受。如果决定分开列示，应确保工资计算体系的准确性和透明性，加强与员工的沟通和解释工作，以减少潜在的争议和风险。同时，企业也应密切关注相关法律法规的变化，确保工资列示方式的合规性。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。