财务并非必须要有双签合同才能开票，是否需要双签合同取决于公司内部规定及业务实际情况，但开票需满足税法规定的基本条件。以下从不同角度为你详细分析：

从公司内部管理规定角度

1. 部分公司要求双签合同才开票
   • 一些管理较为严格、风险防控意识较强的公司，为了确保合同的真实性、合法性以及业务的合规性，会制定内部财务制度，规定必须有两名或以上具有相应权限的人员在合同上签字后，财务部门才会根据合同开具发票。
   • 例如，在一些大型企业或涉及重大资金交易的业务中，双签合同可以避免单一人员决策可能带来的风险，如合同条款不合理、业务真实性存疑等问题。通过双签，不同的人员可以从各自的专业角度对合同进行审核，提高合同的质量和可靠性，进而保障公司利益，此时财务就会依据这样的内部规定执行开票流程。
2. 部分公司不要求双签合同也可开票
   • 对于一些规模较小、业务相对简单的公司，或者一些常规性的、风险较低的业务，可能不会强制要求双签合同才能开票。只要合同符合基本的法律形式要求，有合法的授权代表签字或盖章，财务部门在确认业务真实发生后，就可以按照合同金额开具发票。
   • 比如，一家小型零售企业与客户签订了一份简单的商品销售合同，合同由企业的一名业务负责人签字确认，财务在核实货物已发出、款项有相应结算安排等业务真实情况后，就可以直接开票。

从税法规定角度

1. 开票的基本条件
   • 根据税法规定，开具发票需要满足一定的条件，主要与业务的真实性相关，而并非直接与合同是否双签挂钩。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
   • 也就是说，只要发生了真实的应税交易行为，收款方就有义务开具发票。例如，一家建筑公司为某项目提供了建筑施工服务，无论其与甲方签订的合同是单签还是双签，只要服务真实完成，建筑公司就需要按照实际收取的工程款开具相应的建筑服务发票。
2. 合同与开票的关联性
   • 合同是证明业务真实性的重要证据之一，但并非唯一证据。在税务检查中，税务机关更关注的是业务的实际发生情况以及资金流、货物流等是否与合同、发票等凭证相符。即使没有双签合同，但如果能够提供其他充分的证据证明业务真实发生，如货物出入库单、运输单据、付款凭证等，财务部门也可以正常开票。
   • 例如，一家贸易企业与供应商签订了一份采购合同，合同只有一方签字，但在后续业务中，企业有完整的货物验收记录、银行付款凭证等，能够证明采购业务真实发生，那么财务就可以依据这些资料开具采购发票。

如果你在财务开票或合同管理方面遇到其他具体问题，欢迎随时向我咨询。