业主向政府部门投诉加装电梯占用小部分绿化，本身并不直接构成阻挠行为，但具体是否构成阻挠需结合投诉的内容、方式及后续行为综合判断。若据此起诉，需明确起诉的主体、理由及法律依据。以下从不同角度进行详细分析：

一、投诉行为本身是否构成阻挠

1. 投诉的合法性：业主作为小区的一部分，对小区内的公共设施建设有知情权、参与权和监督权。如果加装电梯确实占用了小区绿化，且该占用行为未经合法程序或未得到相关业主的同意，业主向政府部门投诉是合法的维权行为，不构成阻挠。

2. 投诉的方式与目的：如果业主的投诉是基于合理的担忧和合法的权益，且投诉方式合法、文明，没有采取过激或非法手段，那么这种投诉行为通常不会被视为阻挠。然而，如果业主的投诉目的并非为了维护合法权益，而是出于个人恩怨、恶意阻挠或其他非法目的，且投诉方式不当，如散布谣言、煽动其他业主闹事等，那么这种行为可能构成阻挠。

二、若据此起诉的相关分析

1. 起诉的主体：

   • 其他业主或业主委员会：如果加装电梯项目已经得到了大部分业主的同意，并经过了合法的程序，但个别业主的投诉行为严重影响了项目的进展，其他业主或业主委员会可能会考虑起诉该投诉业主，要求其停止侵权行为并赔偿损失。但这种情况较为少见，因为起诉需要明确的法律依据和充分的证据支持。
   • 电梯加装方：如果电梯加装方认为业主的投诉行为构成了对其合法权益的侵害，如导致项目延误、增加成本等，电梯加装方也可以考虑起诉。但同样需要明确的法律依据和充分的证据。

2. 起诉的理由及法律依据：

   • 侵权责任：如果投诉业主的行为确实构成了对其他业主或电梯加装方合法权益的侵害，如侵犯了他们的名誉权、财产权等，那么可以根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定进行起诉。
   • 妨碍公务（如适用）：如果投诉业主在投诉过程中采取了妨碍政府部门正常工作的行为，如围堵政府机关、辱骂工作人员等，那么可能构成妨碍公务罪，但这种情况与单纯的投诉行为本身有本质区别。

3. 起诉的可行性及风险：

   • 可行性：起诉的可行性取决于具体的案件事实、证据情况以及法律依据的充分性。如果投诉行为确实构成了侵权或妨碍了合法项目的进展，且有充分的证据支持，那么起诉是可行的。
   • 风险：起诉也存在一定的风险，如诉讼成本、时间成本以及可能面临的败诉风险等。因此，在决定起诉前，应充分评估案件的胜诉可能性及可能面临的后果。

三、建议与总结

1. 建议：对于业主而言，如果认为加装电梯占用了小区绿化且未经合法程序或未得到相关业主的同意，应首先通过合法途径与相关部门或业主委员会进行沟通协商，寻求解决方案。如果沟通无果，再考虑向政府部门投诉或采取其他合法手段维护自己的权益。对于电梯加装方而言，应确保项目的合法性和合规性，积极与业主沟通协商，争取得到大部分业主的支持和理解。

2. 总结：业主向政府部门投诉加装电梯占用小部分绿化本身并不直接构成阻挠行为，但具体是否构成阻挠需结合投诉的内容、方式及后续行为综合判断。若据此起诉，需明确起诉的主体、理由及法律依据，并充分评估案件的胜诉可能性及可能面临的后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。