在阻碍加装电梯的纠纷中，起诉主体需根据具体情况确定，可能是施工方或业主，但更常见的是支持加装的业主起诉反对业主。以下从不同角度进行分析：
一、起诉主体的确定
施工方起诉的情况：
- 若施工方已依法取得加装电梯的相关许可，并按照规划进行施工，但遭到部分业主的无理阻挠，导致施工无法进行或造成经济损失，施工方有权起诉阻挠施工的业主，要求其停止侵害、排除妨碍，并赔偿因此造成的损失。但这种情况相对较少，因为施工方通常不是纠纷的直接利益方。
业主起诉的情况：
- 支持加装的业主起诉反对业主：在加装电梯的纠纷中，更常见的是支持加装的业主（通常是高楼层业主）起诉反对加装的业主（通常是低楼层业主）。这通常发生在加装电梯的合法性和合理性已经得到确认，但部分业主仍无理阻挠的情况下。支持加装的业主可以依据《民法典》中关于相邻权的规定，起诉反对业主停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿因阻挠导致的额外费用或损失。
- 业主起诉施工方（较少见）：如果施工方在加装电梯过程中存在违法行为（如未取得相关许可、违反规划要求等），业主有权起诉施工方，要求其停止违法行为、恢复原状，并赔偿因此造成的损失。但这种情况通常不是因为“阻碍加装电梯”本身，而是因为施工方的违法行为。
二、起诉的法律依据和条件
法律依据：
- 《民法典》中关于相邻权的规定，是处理加装电梯纠纷的主要法律依据。相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。
- 《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”这为处理加装电梯纠纷提供了基本原则。
起诉条件：
- 原告需与案件有直接利害关系，即原告是加装电梯的业主之一。
- 被告明确，即反对加装电梯的业主或阻挠施工的施工方（根据具体情况确定）。
- 诉讼请求具体，事实、理由清晰，且属于法院受理范围。例如，原告可以要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
三、起诉前的准备和注意事项
收集证据：
- 收集加装电梯的合法性和合理性证据，如规划许可、业主表决记录、设计图纸等。
- 收集与反对业主或阻挠施工方的沟通协商记录，证明已尽力通过和平方式解决纠纷。
- 如有必要，可以委托专业机构进行采光、噪音等检测，以证明加装电梯对相邻方权益的影响程度。
咨询律师：
- 在起诉前，建议咨询专业律师，评估案情，了解法律后果和维权途径。律师可以提供法律意见，帮助制定诉讼策略。
尝试调解或仲裁：
- 在起诉前，可以尝试通过社区调解、仲裁等方式解决纠纷。这些方式通常更快速、更经济，且有助于维护邻里关系。
四、可能的法律后果
如果法院支持原告的诉讼请求：
- 被告需停止侵害、排除妨碍，并可能需赔偿原告因此造成的损失。例如，被告需允许施工方继续施工，或赔偿因阻挠导致的额外费用。
如果法院驳回原告的诉讼请求：
- 原告需承担诉讼费用，并可能需面对加装电梯计划受阻的现实。这通常发生在原告无法证明加装电梯的合法性和合理性，或被告能够证明加装电梯对其权益造成了实质性妨害的情况下。
建议：在面临加装电梯纠纷时，应首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果这些方式无效，且确信加装电梯的合法性和合理性，再考虑通过法律途径维权。有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。