在民事二审上诉中发现新证据，一般不可以直接提出新的诉求，但可以围绕新证据对原诉求进行补充或调整说明。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序主要是对一审判决、裁定进行审查，重点在于审查一审认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等。二审的审理范围通常限定在一审的诉讼请求和事实理由范围内，原则上不允许当事人增加独立的诉讼请求或者提出反诉。不过，如果当事人在二审中提交了新证据，这些新证据可能对一审认定的事实产生影响，此时当事人可以围绕新证据对原诉求进行补充说明或者调整部分内容，以使自己的主张更加充分合理，但这并非严格意义上的“提出新的诉求”。例如，在一审中原告主张被告赔偿损失10万元，一审判决支持了8万元。二审中原告发现了新的证据证明损失实际应为12万元，此时原告不能直接提出要求被告赔偿12万元的新诉求，但可以基于新证据说明一审判决赔偿8万元过低，应增加赔偿数额。

司法实践角度

在司法实践中，法院对于二审中提交新证据的情况会进行严格审查。一方面，要审查新证据的真实性、合法性和关联性，只有符合要求的新证据才会被采纳。另一方面，即使新证据被采纳，法院也会综合考虑案件的整体情况，包括一审的审理情况、当事人的举证责任等，来决定是否支持当事人围绕新证据所做的补充或调整说明。如果新证据足以推翻一审认定的事实，法院可能会对一审判决进行改判或者发回重审；如果新证据只是对一审认定的事实进行了一定的补充或修正，法院可能会在原判决的基础上进行适当的调整。例如，在一起合同纠纷案件中，一审法院根据双方提供的证据认定了违约金的数额。二审中，一方当事人提交了新的证据证明对方存在更严重的违约行为，法院经过审查认为新证据可信，最终在一审判决的基础上适当增加了违约金的数额。

特殊情况角度

有一种特殊情况需要注意，如果新证据所涉及的事实与原诉求所依据的事实属于不同的法律关系，且该新事实在二审中才被发现，那么当事人可能需要通过另行起诉的方式来维护自己的权益，而不是在二审中直接提出新的诉求。比如，在一审中原告以买卖合同纠纷为由起诉被告要求支付货款，一审判决支持了原告的诉求。二审中原告发现了新的证据证明被告在交易过程中还存在侵权行为，造成了原告其他方面的损失。由于买卖合同纠纷和侵权纠纷属于不同的法律关系，此时原告不能在二审中直接提出要求被告赔偿侵权损失的新诉求，而应该另行提起侵权之诉。

给你的建议：如果你在民事二审上诉中发现了新证据，要及时将新证据提交给法院，并围绕新证据对原诉求进行充分的说明和论证。同时，要密切关注法院对新证据的审查情况，积极配合法院的审理工作。如果对新证据的使用和原诉求的调整存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。