法人内设机构签订的合同中约定的仲裁管辖条款，在符合法定条件时，对法人具有效力。以下从不同角度进行详细分析：

一、内设机构的法律地位与合同效力

1. 内设机构的法律地位：

   • 法人的内设机构，如部门、分支机构等，通常不具备独立的法人资格，其民事行为能力来源于法人的授权。
   • 内设机构在法人授权范围内从事的活动，其法律后果由法人承担。

2. 合同效力的认定：

   • 如果内设机构在法人授权范围内签订合同，且合同内容合法，那么该合同对法人具有约束力。
   • 仲裁管辖条款作为合同的一部分，如果合同整体有效，且仲裁条款本身不存在无效情形（如违反法律强制性规定、违背公序良俗等），则仲裁条款也对法人具有效力。

二、仲裁管辖条款的效力要件

1. 双方意思表示真实：

   • 仲裁管辖条款必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。
   • 如果内设机构在签订合同时未经法人授权或超越授权范围，且法人事后未追认，那么仲裁条款可能因缺乏真实意思表示而无效。

2. 不违反法律强制性规定：

   • 仲裁管辖条款必须遵守法律的强制性规定，如不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果仲裁条款违反了这些规定，那么该条款可能无效，但不影响合同其他部分的效力。

3. 仲裁协议的形式要件：

   • 根据《仲裁法》的规定，仲裁协议应当具有书面形式，并明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会。
   • 如果仲裁管辖条款不符合这些形式要件，那么该条款可能无效。

三、法人对仲裁管辖条款的追认与否认

1. 法人的追认：

   • 如果内设机构在签订合同时未经法人明确授权，但法人事后以明示或默示的方式追认了该合同（包括仲裁条款），那么该合同（包括仲裁条款）对法人具有约束力。
   • 法人的追认可以通过书面声明、实际履行合同等方式进行。

2. 法人的否认：

   • 如果法人明确否认内设机构签订的合同（包括仲裁条款），且该否认符合法律规定（如内设机构超越授权范围、合同存在无效情形等），那么该合同（包括仲裁条款）对法人不具有约束力。
   • 在这种情况下，如果发生纠纷，法人可以选择通过诉讼或其他方式解决，而不是仲裁。

四、实务建议

1. 对于法人而言：

   • 在授权内设机构签订合同时，应明确授权范围，并要求内设机构在合同中明确约定仲裁条款（如果需要）的内容和形式。
   • 在合同签订后，法人应加强对合同的管理和审查，及时发现并处理可能存在的问题。

2. 对于合同相对方而言：

   • 在与法人的内设机构签订合同时，应要求内设机构出示法人的授权书或其他证明文件，以确认其签订合同的权限。
   • 在合同中明确约定仲裁条款的内容和形式，并确保该条款符合法律的强制性规定和形式要件。

总结来说，法人内设机构签订的合同中约定的仲裁管辖条款，在符合法定条件时（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定、符合仲裁协议的形式要件等），对法人具有效力。如果存在疑问或争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和解答。