在债务人怠于履行债务的情况下，债权人能否主张律师费，这主要取决于双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定优先：
- 如果债权人与债务人在合同中明确约定了，在债务人怠于履行债务或违约时，债权人因追讨债务而产生的律师费由债务人承担，那么债权人当然有权依据合同约定向债务人主张律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是合法有效的。
法律法规的特别规定：
- 在某些特定类型的合同纠纷中，法律法规可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权纠纷、不正当竞争纠纷等案件中，根据相关法律法规，侵权方可能需要承担被侵权方因维权而产生的合理律师费。然而，在一般的民间借贷纠纷中，法律法规通常不会直接规定律师费的承担问题，而是留给双方自行约定或由法院根据具体情况进行裁量。
法院裁量权：
- 在没有合同约定或法律法规特别规定的情况下，债权人主张律师费可能面临一定的困难。但法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、双方的过错程度、律师费的合理性等因素进行综合裁量。如果法院认为债务人怠于履行债务的行为给债权人造成了较大的损失，且债权人主张的律师费是合理且必要的，那么法院可能会酌情支持债权人的部分或全部律师费请求。
法律建议：
- 为了降低风险并保障自身权益，债权人在与债务人签订合同时，应尽可能明确约定律师费的承担方式。这样，在债务人怠于履行债务时，债权人就可以依据合同约定直接向债务人主张律师费。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，债权人在追讨债务时，应尽量收集并保留好与律师费相关的证据材料，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据材料在后续的法律程序中可能会起到关键作用。
- 在主张律师费时，债权人应注意律师费的合理性。如果律师费过高或明显超出市场平均水平，法院可能会不予支持或只支持部分费用。
可能法律后果：
- 如果债权人能够依据合同约定或法律法规的规定成功主张律师费，那么债务人将需要承担这部分费用。这可能会增加债务人的经济负担，并促使其更积极地履行债务。
- 如果债权人无法成功主张律师费，那么其可能需要自行承担这部分费用。这可能会增加债权人的维权成本，并降低其追讨债务的积极性。
综上所述，债权人能否主张律师费取决于多种因素。为了保障自身权益，债权人在签订合同时应明确约定律师费的承担方式，并在追讨债务时注意收集和保留相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。