债权人要求债务人出律师费是否合法，需分情况讨论：
合同有明确约定时：
- 合法性：若债权人与债务人在借款合同或相关协议中明确约定，因债务人违约导致债权人采取法律手段追讨债务时，债务人需承担债权人因此产生的律师费，那么这一要求是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约责任和损失赔偿范围，包括律师费等合理费用。
- 实践应用：在签订借款合同时，债权人可以明确将律师费作为违约责任的一部分写入合同，以便在债务人违约时，能够依法要求债务人承担。
合同无明确约定时：
- 合法性：若合同中未明确约定律师费由债务人承担，那么债权人要求债务人支付律师费通常缺乏法律依据，可能不被法院支持。
- 例外情况：在某些特殊情况下，如债务人恶意违约、欺诈等行为导致债权人遭受重大损失，且律师费作为债权人实际损失的一部分，法院可能会根据具体情况酌情判决债务人承担部分或全部律师费。但这种情况较为罕见，且需要债权人提供充分证据证明。
- 实践建议：对于债权人而言，在签订合同时应尽可能明确约定律师费等违约责任的承担方式，以降低追讨债务的成本和风险。对于债务人而言，应认真阅读合同条款，了解自己的义务和责任，避免不必要的法律纠纷。
额外建议：
- 对于债权人：在签订借款合同时，除了明确约定借款金额、利率、还款期限等基本条款外，还应考虑将律师费、诉讼费等因追讨债务可能产生的费用纳入违约责任范围，以保障自己的合法权益。
- 对于债务人：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和损失赔偿的部分。如有疑问或不明之处，应及时向债权人或专业律师咨询，以免因不了解合同条款而承担不必要的法律责任。
总结：债权人要求债务人出律师费是否合法，主要取决于合同中是否有明确约定。在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的法律纠纷和费用承担问题，并在合同中明确约定，以避免不必要的争议和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。