关于未成年人犯盗窃罪不予起诉时，随身手机如何被认定为供犯罪所用的本人财物的问题，结论如下：
在未成年人犯盗窃罪且不予起诉的情境下，随身手机若被认定为供犯罪所用的本人财物，通常需满足以下条件：手机在犯罪过程中被实际使用，且与犯罪行为有直接关联。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与认定标准
“供犯罪所用的本人财物”的定义：
- 根据相关法律原则及实践，供犯罪所用的本人财物，通常指的是犯罪分子在实施犯罪过程中，直接用于犯罪活动或者为犯罪活动提供便利条件的本人财物。
认定标准：
- 直接关联性：手机必须是在犯罪过程中被直接使用，如用于联系同伙、查找作案目标、拍摄犯罪现场等。
- 实际使用性：手机不仅需与犯罪有关联，还需在犯罪中实际发挥作用，而非仅仅作为犯罪工具的潜在可能性。
二、手机被认定为供犯罪所用财物的具体情形
手机作为犯罪通讯工具：
- 若未成年人在盗窃过程中使用手机与同伙联系，协调作案计划，或接收、发送与犯罪有关的信息，则手机可被视为供犯罪所用的通讯工具。
手机作为犯罪辅助工具：
- 若手机被用于查找盗窃目标（如通过地图应用定位）、拍摄犯罪现场（如用于后续销赃或炫耀）、或存储与犯罪有关的信息（如作案计划、赃物照片等），则手机同样可被视为供犯罪所用的辅助工具。
三、不予起诉与财物认定的关系
不予起诉的法律依据：
- 未成年人犯盗窃罪不予起诉，通常基于《刑事诉讼法》中关于未成年人犯罪的特殊规定，如情节轻微、悔罪表现良好等。
财物认定与起诉决定的关系：
- 财物的认定（即手机是否被视为供犯罪所用的本人财物）与是否起诉是两个相对独立的问题。即使未成年人因情节轻微不予起诉，其用于犯罪的手机仍可能被依法没收或处理。
- 不予起诉并不意味着犯罪行为没有发生或犯罪工具不应被处理。手机作为犯罪工具，其性质不因起诉与否而改变。
四、法律建议与后续行动
对于未成年人及其监护人：
- 若手机被认定为供犯罪所用的本人财物，未成年人及其监护人应配合相关部门的调查和处理工作，如实说明手机的使用情况。
- 监护人应加强对未成年人的教育和监管，防止其再次涉及犯罪活动。
对于相关部门：
- 在处理此类案件时，应严格依法认定供犯罪所用的本人财物，并确保处理程序的合法性和公正性。
- 对于不予起诉的未成年人，可考虑采取其他教育、矫治措施，以帮助其改正错误、回归社会。
总结来说，未成年人犯盗窃罪不予起诉时，随身手机若被认定为供犯罪所用的本人财物，需满足手机在犯罪过程中被实际使用且与犯罪行为有直接关联的条件。这一认定与是否起诉是两个相对独立的问题，即使不予起诉，手机仍可能被依法处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。