结论：业主以串标为由拒付工程款是否合理，需结合具体情况判断。若串标行为确实存在且被证实，业主有权拒付工程款；若串标行为不存在或未被证实，业主拒付工程款则可能构成违约。

分析如下：

1. 串标行为的法律后果：

   • 串标，即投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，损害国家利益、社会公共利益或其他投标人利益的行为，是违法的。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标行为可能导致中标无效，并可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。
   • 在工程款纠纷中，如果业主能够证明承包商存在串标行为，那么业主有权根据法律规定和合同约定，拒绝支付工程款或要求承包商承担违约责任。

2. 审计结束与工程款支付的关系：

   • 题目中提到“工程投入使用以审计结束”，这通常意味着工程款的支付可能与审计结果挂钩。然而，审计结束并不直接决定工程款的支付，除非合同中有明确约定。
   • 如果合同中约定了审计结束作为支付工程款的条件，且审计过程中未发现承包商存在串标等违法行为，那么业主应按约定支付工程款。

3. 业主拒付工程款的合理性判断：

   • 若串标行为存在且被证实：业主有权根据法律规定和合同约定拒付工程款，并可能要求承包商承担违约责任。
   • 若串标行为不存在或未被证实：业主拒付工程款则可能构成违约。此时，承包商有权要求业主支付工程款，并可能要求业主承担逾期付款的违约责任。

4. 建议与措施：

   • 对于承包商：如果认为业主拒付工程款不合理，应收集证据证明自己不存在串标行为，并考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 对于业主：如果怀疑承包商存在串标行为，应积极收集证据，并通过合法途径进行举报或投诉。同时，在支付工程款前，应确保审计过程合法合规，且审计结果真实可靠。

后续行动建议：

• 双方应首先回顾合同条款，明确工程款支付的条件和程序。
• 如果存在争议，建议双方通过协商、调解等方式解决；协商、调解不成的，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

在处理此类纠纷时，务必确保所有行动都符合法律规定和合同约定，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。