核心结论：工程结束后，若投标人围标串标被查，工程款的支付与追回需分情况讨论，主要取决于围标串标行为是否影响合同效力、工程是否验收合格以及相关方的责任认定。以下是具体分析：

1. 若围标串标行为导致合同无效，但工程验收合格

• 法律依据：根据《招标投标法》第五十三条及《民法典》第一百五十三条，围标串标属于“恶意串通损害他人合法权益”的行为，合同可能被认定为无效。但若工程经竣工验收合格，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款（《民法典》第七百九十三条）。
• 实务操作：
  • 发包方可能以合同无效为由拒绝支付全部工程款，但需承担举证责任证明围标串标行为与合同签订的因果关系。
  • 若工程已实际使用或验收合格，法院可能支持承包人按实际完成工程量折价补偿的请求，但可能扣除因围标串标导致的额外成本（如虚高报价部分）。

2. 若围标串标行为未被认定影响合同效力

• 情形分析：若围标串标行为未被行政处罚或司法确认，或发包方明知但未提出异议，合同可能仍被认定为有效。
• 实务操作：
  • 承包人可依据有效合同要求支付工程款，但需承担被行政处罚的风险（如罚款、没收违法所得）。
  • 发包方若主张撤销合同，需在知道撤销事由后一年内行使权利（《民法典》第一百五十二条），逾期则丧失撤销权。

3. 若工程未验收或存在质量问题

• 法律后果：无论合同是否有效，承包人均需对工程质量负责。若工程未验收或存在质量问题，发包方有权拒付工程款，并要求承包人修复或赔偿损失（《民法典》第八百零一条）。
• 实务操作：
  • 承包人需先完成修复或通过质量鉴定，再主张工程款。
  • 若围标串标导致工程质量不达标，承包人可能面临行政处罚与民事赔偿的双重责任。

4. 行政处罚与民事责任的并行

• 行政责任：围标串标行为可能被行政机关处以罚款、没收违法所得、吊销营业执照等处罚（《招标投标法》第五十三条）。
• 民事责任：若行为损害其他投标人利益，受害方可主张赔偿（《民法典》第一百五十七条）。
• 实务建议：承包人应积极配合调查，争取从轻处理；发包方需及时固定证据，通过诉讼或仲裁主张权益。

行动建议：

1. 承包人：立即自查合同效力、工程验收情况及付款条件，评估围标串标行为对工程款的影响；若已收到行政处罚通知，需在法定期限内申请听证或复议。
2. 发包方：核查招标文件、投标文件及合同签订过程，收集围标串标证据（如报价异常、投标人关联关系等）；若工程未验收，暂缓支付尾款并要求承包人提供质量保证。
3. 其他投标人：若因围标串标遭受损失，可向行政机关举报或直接起诉要求赔偿。

如有具体案件细节（如行政处罚决定书、合同条款等），可进一步向我提供，我会结合证据分析风险点与应对策略。