串通投标未结算款项的处理需结合法律定性、款项性质及证据情况综合判断，核心结论如下：

1. 法律定性优先：串通投标行为可能直接导致合同无效
   根据《招标投标法》第53条及《民法典》第154条，串通投标属于“恶意串通损害他人合法权益”的行为，若查证属实，中标合同自始无效。此时，未结算的款项（如工程款、货款等）是否需支付，需先通过行政程序或司法程序确认串通事实。

   • 行政程序：向招投标监管部门（如发改委、住建部门）举报，由其调查并出具《行政处罚决定书》，认定串通行为。
     
   • 司法程序：通过民事诉讼主张合同无效，需提供证据（如投标文件异常一致、报价规律性差异、私下接触记录等）。
     

2. 款项处理分情况：无效合同下的返还与赔偿

   • 若合同被认定无效：
     
     • 已支付的款项：对方需返还（如预付款、定金），但可主张扣除实际履行成本（需举证）。
       
     • 未支付的款项：原则上无需支付，但若对方已实际履行部分义务（如完成部分工程），可能需按“折价补偿”原则支付实际投入费用（需评估或审计）。
       
   • 若串通行为未被认定：
     合同仍有效，未结算款项需按合同约定支付，但对方可能因违约（如未按时交付）承担责任，需通过诉讼或仲裁解决。
     

3. 证据收集是关键：直接影响处理结果

   • 需固定串通证据：如聊天记录、录音、证人证言、投标文件比对等。
     
   • 需固定款项证据：如合同、付款凭证、对账单、验收单等。
     
   • 提示：若证据不足，可能面临败诉风险，建议提前委托律师介入调查。
     

4. 刑事风险需警惕：串通投标可能涉刑
   若串通行为情节严重（如损害国家利益、金额巨大），可能触犯《刑法》第223条“串通投标罪”，处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。此时，未结算款项可能被认定为违法所得，面临追缴。

行动建议：

• 立即停止与对方的合作，避免扩大损失；
  
• 整理所有相关证据，委托律师分析案件走向；
  
• 根据律师建议，选择行政举报、民事诉讼或刑事报案路径。
  

如有具体案件细节（如行业、金额、证据类型等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验提供针对性方案。