结论前置：执行局通常没有权利在判决书未提及滞纳金和利息的情况下自行加上，但存在例外情形。以下是对该问题的详细分析：

1. 判决书具有既判力：

   • 判决书是法院对案件进行审理后作出的最终裁决，具有既判力，即判决书中的内容对当事人具有法律上的约束力。
   • 如果判决书没有提及滞纳金和利息，那么从既判力的角度来看，执行局应当严格按照判决书的内容执行，不得擅自增加或改变。

2. 执行局的执行依据：

   • 执行局的执行行为必须严格依据生效的法律文书，即判决书、裁定书等。
   • 如果判决书未明确提及滞纳金和利息，执行局在执行过程中通常无权自行添加。这是因为执行局不是审判机关，其职责是执行生效法律文书，而不是对法律文书进行解释或修改。

3. 例外情形：

   • 法律另有规定：如果相关法律或司法解释明确规定，在特定情况下可以计算并执行滞纳金和利息，即使判决书未提及，执行局也可能有权根据法律规定进行执行。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律适用条件。
   • 当事人达成协议：如果双方当事人在执行过程中达成协议，同意支付滞纳金和利息，并提交给执行局备案或确认，那么执行局可以根据当事人的协议进行执行。但这种情况需要双方当事人的自愿和合意，且不得违反法律强制性规定。
   • 判决书存在遗漏或错误：如果判决书确实存在遗漏或错误，导致未提及滞纳金和利息，但根据法律规定或案件事实应当计算并执行的，当事人可以通过申请再审或提起执行异议等程序来寻求救济。在这种情况下，执行局在收到相关法律文书或裁定后，可能会根据新的法律文书或裁定进行执行。

4. 法律建议：

   • 如果您认为判决书应当包含滞纳金和利息但未包含，且符合上述例外情形之一，建议您及时与执行局沟通，并提供相关法律文书或证据材料。
   • 如果执行局拒绝执行滞纳金和利息，且您认为该拒绝行为违法或不当，您可以通过申请执行异议、复议或提起诉讼等程序来维护自己的合法权益。

进一步思考：在处理此类问题时，关键在于准确理解判决书的既判力和执行局的执行依据。同时，也需要关注相关法律或司法解释的规定以及当事人之间的协议情况。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。