综合行政执法在没有执法记录仪的情况下使用手机拍摄，其合法性需分情况讨论：

1. 从执法程序合法性角度：

   • 一般原则：执法过程中，使用执法记录仪或其他记录设备（如手机）进行拍摄，主要是为了记录执法过程，确保执法的公正性和透明度。如果执法部门有明确规定必须使用执法记录仪，而执法人员未使用，这可能构成程序上的瑕疵。但程序瑕疵并不直接等同于非法，除非该程序要求是法律明确规定的。
   • 手机拍摄的合法性：在没有特定规定禁止使用手机拍摄的情况下，执法人员使用手机拍摄执法过程，并不直接违反法律。关键在于拍摄的内容是否合法、是否侵犯了他人的合法权益（如隐私权），以及拍摄行为是否干扰了正常的执法活动。

2. 从证据效力角度：

   • 证据形式：手机拍摄的视频或照片，如果符合证据的真实性、合法性和关联性要求，是可以作为证据使用的。这意味着，只要拍摄内容真实反映了执法现场的情况，且拍摄过程合法（如未侵犯他人隐私），那么这些视频或照片就可以作为证明执法行为合法性的证据。
   • 证据采信：在司法实践中，法院会根据证据的具体情况来决定是否采信。如果手机拍摄的视频或照片存在疑点，或者无法证明其真实性、合法性，那么这些证据可能不会被法院采信。

3. 从实际操作角度：

   • 执法规范：为了确保执法的公正性和透明度，执法部门通常会制定详细的执法规范，包括使用何种设备记录执法过程。如果执法人员未按照规范使用设备，可能会受到内部纪律处分。但这并不直接影响执法行为的合法性。
   • 公众监督：在公众监督日益加强的背景下，执法人员使用手机拍摄执法过程，也可以视为一种接受公众监督的方式。只要拍摄行为合法、合规，且未侵犯他人权益，这种行为是可以被接受的。

法律建议：

• 对于执法部门而言，应制定明确的执法规范，明确记录执法过程所使用的设备类型，并加强对执法人员的培训，确保执法行为的合法性和规范性。
• 对于执法人员而言，在使用手机拍摄执法过程时，应确保拍摄内容合法、合规，且未侵犯他人权益。同时，应妥善保管拍摄的视频或照片，以备后续需要。
• 对于公众而言，如果认为执法人员的拍摄行为侵犯了自己的合法权益，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果执法人员未按照规范使用设备记录执法过程，可能会受到内部纪律处分，但不影响执法行为的合法性。
• 如果拍摄内容侵犯了他人的合法权益（如隐私权），拍摄者可能需要承担相应的法律责任。

如有任何关于行政执法或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。