结论：在合同纠纷案件中，被告在一审时未提出违约金不超过损失的30%的抗辩，二审时提出该抗辩，法院是否会予以支持，需视具体情况而定，但一般情况下，二审法院不会直接支持该抗辩，除非存在特殊情形。
分析说明：
一审未提出抗辩的法律后果：
- 在一审程序中，被告有义务就原告的诉讼请求提出相应的抗辩和反驳。如果被告在一审时未提出违约金不超过损失的30%的抗辩，这通常被视为被告放弃了该抗辩权利。
- 根据民事诉讼的“不告不理”原则，法院不会主动审查或考虑被告未提出的抗辩。因此，一审法院在判决时不会考虑该抗辩点。
二审提出抗辩的审查标准：
- 在二审程序中，被告提出新的抗辩，如违约金不超过损失的30%，这通常被视为新的诉讼请求或抗辩理由。
- 二审法院在审查时，会考虑该抗辩是否构成“新的证据”或“新的事实”，以及是否符合二审的审查范围。如果被告不能提供充分的证据或理由证明其在一审时未提出该抗辩有合理原因，二审法院通常不会直接支持该抗辩。
特殊情形的考虑：
- 如果被告能证明其在一审时未提出该抗辩是由于不可抗力、对方当事人的过错或其他正当理由导致的，二审法院可能会考虑该抗辩。
- 另外，如果一审判决存在明显错误或遗漏，且该抗辩与一审判决的错误或遗漏直接相关，二审法院也可能在审查后予以支持。
法律建议：
- 对于被告：在一审程序中，应尽可能全面地提出所有抗辩和反驳理由，以避免在二审时因未提出抗辩而面临不利后果。如果确实存在特殊情况导致一审时未提出抗辩，应在二审时及时向法院说明情况并提供相关证据。
- 对于原告：在准备诉讼时，应充分考虑对方可能提出的抗辩和反驳理由，并准备相应的证据和法律依据进行应对。如果对方在二审时提出新的抗辩，应积极向法院说明该抗辩不应被支持的理由。
后续行动指南：
- 如果您是被告，且希望在二审时提出违约金不超过损失的30%的抗辩，建议尽快收集相关证据和理由，并向二审法院提交书面抗辩意见。
- 如果您是原告，且对方在二审时提出了该抗辩，建议您及时咨询专业律师，评估该抗辩的合理性和可能的影响，并准备相应的应对策略。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。