复查复核办公室在收到对依法履职答复意见提出的复查申请时，若决定不予受理，应当作出书面的不予受理告知书。以下从法律背景、法律建议和可能的法律后果三个角度进行详细分析：

法律背景

1. 程序正当性要求：

   • 在行政程序中，为了保障当事人的合法权益，确保行政行为的公正性和透明度，行政机关在作出任何影响当事人权利义务的决定时，都应当遵循程序正当性原则。这包括告知当事人相关权利、听取当事人意见、说明决定理由等。
   • 对于复查复核申请，若复查复核办公室决定不予受理，这实际上是对当事人权利的一种限制或剥夺。因此，为了保障当事人的知情权、申诉权等合法权益，复查复核办公室应当以书面形式告知当事人不予受理的决定及其理由。

2. 书面告知的法定性：

   • 虽然具体的法律法规可能并未直接规定复查复核办公室必须作出书面的不予受理告知书，但根据行政程序的一般原则和规定，以及类似行政行为的实践做法，可以合理推断出书面告知的必要性。
   • 书面告知具有证据效力，能够明确记录行政机关的决定和理由，便于当事人后续维权或申诉。同时，书面告知也是行政机关自我约束、防止滥用职权的重要手段。

法律建议

1. 对复查复核办公室的建议：

   • 在收到复查申请后，复查复核办公室应当及时进行审查，并根据审查结果作出是否受理的决定。
   • 若决定不予受理，应当立即制作书面的不予受理告知书，明确说明不予受理的理由和依据，并送达当事人。
   • 书面告知书应当内容完整、逻辑清晰、语言准确，避免使用模糊或歧义性的表述。

2. 对当事人的建议：

   • 当事人在收到不予受理告知书后，应当认真阅读并理解其中的内容。
   • 若对不予受理的决定有异议，可以根据告知书中的指引或相关法律法规的规定，向上一级行政机关或相关监督机构提出申诉或复议申请。
   • 在申诉或复议过程中，当事人应当提供充分的证据和理由来支持自己的主张，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果

1. 对复查复核办公室的法律后果：

   • 若复查复核办公室未按照法定程序作出书面的不予受理告知书，可能构成程序违法。
   • 程序违法可能导致行政行为被撤销或确认无效，从而损害复查复核办公室的公信力和权威性。
   • 同时，复查复核办公室及其相关责任人员还可能面临行政处分或法律责任追究。

2. 对当事人的法律后果：

   • 若当事人未收到书面的不予受理告知书，可能无法及时了解复查复核办公室的决定和理由，从而错过申诉或复议的时机。
   • 这可能导致当事人的合法权益无法得到及时有效的保障和维护。

综上所述，复查复核办公室在收到对依法履职答复意见提出的复查申请时，若决定不予受理，应当作出书面的不予受理告知书。这是保障当事人合法权益、维护行政程序公正性和透明度的必要举措。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。