针对您提出的“拒不履行和落实复查复核意见书的，原处理机关要给予新的答复，这合理吗”这一问题，我的分析如下：

1. 复查复核意见书的法律效力：

   • 复查复核意见书是行政机关在处理行政争议或投诉后，对原处理决定进行复查复核后作出的正式文件。它通常具有确定性和终局性，意味着行政机关已经对相关问题进行了全面审查，并给出了最终的处理意见。

2. 原处理机关拒不履行和落实复查复核意见书的情况：

   • 如果原处理机关拒不履行和落实复查复核意见书，这通常违反了行政机关的职责和义务，也损害了行政相对人的合法权益。在这种情况下，行政相对人有权要求原处理机关履行其职责，或者通过法律途径寻求救济。

3. 原处理机关给予新的答复的合理性分析：

   • 合理性情况：如果原处理机关在复查复核后，发现原处理决定存在错误或需要进一步调查，且这种错误或需要进一步调查的情况在复查复核意见书中未得到充分体现或处理，那么原处理机关给予新的答复可能是合理的。但这种情况应当基于充分的证据和合理的理由，并且应当遵循法定程序。
   • 不合理性情况：如果原处理机关仅仅因为拒不履行和落实复查复核意见书，而没有任何新的证据或理由，就给予新的答复，这通常是不合理的。这种行为可能构成行政不作为或滥用职权，损害了行政相对人的合法权益和行政机关的公信力。

4. 行政相对人的应对措施：

   • 如果行政相对人认为原处理机关给予新的答复是不合理的，或者原处理机关拒不履行和落实复查复核意见书，行政相对人可以通过以下途径寻求救济：
     • 向上级行政机关申诉：行政相对人可以向原处理机关的上级行政机关提出申诉，要求上级行政机关对原处理机关的行为进行监督和纠正。
     • 申请行政复议：行政相对人可以在法定期限内向有管辖权的行政复议机关申请行政复议，要求复议机关对原处理机关的行为进行审查并作出决定。
     • 提起行政诉讼：如果行政相对人对行政复议决定不服，或者原处理机关的行为严重损害了其合法权益，行政相对人可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，要求法院对原处理机关的行为进行司法审查。

总结与建议：

• 原处理机关在拒不履行和落实复查复核意见书的情况下给予新的答复，其合理性取决于是否存在新的证据或理由，以及是否遵循了法定程序。
• 如果行政相对人认为原处理机关的行为不合理或违法，应当及时通过向上级行政机关申诉、申请行政复议或提起行政诉讼等途径寻求救济。
• 在处理此类问题时，建议行政相对人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。

如果您在行政纠纷或拆迁安置领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。