结论：挂靠人能否向被挂靠单位要钱，需根据具体情况判断，主要包括挂靠协议的约定、被挂靠单位是否实际收取了相关费用、以及挂靠事项的具体性质等因素。以下从不同角度进行详细分析：
挂靠协议的约定：
- 如果挂靠人与被挂靠单位之间签订了明确的挂靠协议，并且协议中规定了被挂靠单位在特定情况下需要向挂靠人支付费用或分担成本，那么挂靠人可以依据协议向被挂靠单位主张权利。
- 反之，如果协议中没有相关约定，或者约定不明确，那么挂靠人主张权利的依据就会相对薄弱。
被挂靠单位是否实际收取了相关费用：
- 在某些情况下，被挂靠单位可能会以自己的名义对外承接工程或业务，并实际收取了相关费用。如果挂靠人能够证明这些费用实际上应当归属于自己，或者被挂靠单位收取的费用中包含了挂靠人的应得部分，那么挂靠人可以向被挂靠单位主张返还或支付。
- 如果被挂靠单位并未实际收取任何与挂靠事项相关的费用，或者收取的费用与挂靠人无关，那么挂靠人主张权利的难度就会增加。
挂靠事项的具体性质：
- 如果挂靠事项涉及的是建设工程领域中的具体业务，如施工、设计、监理等，并且这些业务通常需要具备相应的资质和条件才能承接，那么被挂靠单位作为具备资质的主体，可能会因为挂靠人的实际施工或提供服务而获得利益。在这种情况下，挂靠人可以主张被挂靠单位分享部分利益或支付相应报酬。
- 如果挂靠事项并不涉及具体的业务操作，或者被挂靠单位并未因为挂靠人的行为而获得实际利益，那么挂靠人主张权利的理由就会相对不足。
法律建议：
- 对于挂靠人而言，在签订挂靠协议时，应明确约定双方的权利义务关系，包括费用支付、利益分配等条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果已经发生了纠纷，挂靠人应收集并保留好相关证据，如挂靠协议、费用支付凭证、业务操作记录等，以便在主张权利时提供有力支持。
- 在处理此类纠纷时，建议挂靠人咨询专业律师的意见，以便更准确地判断自己的权利义务关系，并制定合理的维权策略。
可能的法律后果：
- 如果挂靠人能够成功证明被挂靠单位应当向自己支付费用或分担成本，那么被挂靠单位可能需要承担相应的民事责任，如支付费用、赔偿损失等。
- 如果挂靠人的主张缺乏依据或证据不足，那么其主张可能会被法院驳回，甚至可能需要承担因诉讼而产生的相关费用。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。