在没有签订书面合同但开具了发票的情况下，发票本身不能直接作为认定合同成立的唯一依据，但可以作为证明合同关系存在的重要证据之一，具体需结合其他证据综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 发票的法律性质与合同成立的关系

• 发票的证明力：发票是财务凭证，主要证明交易金额、税款等财务信息，但不直接等同于合同。根据《民法典》第四百六十九条，合同成立需双方达成合意（如书面、口头或其他形式），而发票仅能辅助证明交易发生。
• 例外情形：若法律、行政法规规定或当事人约定“开具发票即视为合同成立”（如某些格式条款），则可能被认定，但此类情形需严格符合法定要件。

2. 合同成立的实质要件

• 核心要素：合同成立需满足“要约-承诺”过程，即一方提出交易条件（要约），另一方接受（承诺）。即使未签书面合同，若双方通过行为（如交货、付款）履行主要义务，可依据《民法典》第四百九十条推定合同成立。
• 发票的作用：发票可作为履行行为的证据之一，但需结合其他证据（如送货单、对账单、聊天记录等）形成完整证据链，证明双方存在合意。

3. 司法实践中的认定标准

• 综合判断原则：法院通常不会仅凭发票认定合同成立，而是审查交易全过程：
  • 双方是否有长期合作惯例；
  • 发票内容与实际交易是否一致（如货物名称、数量、金额）；
  • 是否存在其他书面或口头约定；
  • 付款记录、物流单据等辅助证据。
• 典型案例：若买方收到发票后未提出异议且实际使用货物，可能被认定为默认接受合同条款；反之，若买方明确拒绝或提出异议，则发票证明力减弱。

4. 风险提示与建议

• 对卖方的风险：仅凭发票可能面临买方否认合同存在的风险，建议补充书面协议或通过邮件、短信确认交易细节。
• 对买方的风险：接收发票后未提出异议可能被推定为认可合同，若对交易内容有异议，应及时书面提出并留存证据。
• 证据保留建议：无论作为哪一方，均应妥善保存发票、送货单、沟通记录等材料，以备纠纷时举证。

总结：发票是合同关系的重要证据，但不足以单独认定合同成立。若您涉及此类纠纷，建议提供完整交易记录供我分析，以便更精准地评估风险或制定维权策略。