在一审中除斥期间法院未主动适用，二审中一般不能直接适用除斥期间来改变一审判决结果，但需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：

1. 除斥期间的基本概念：

   • 除斥期间，又称预定期间，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。例如《民法典》中规定的撤销权、解除权等权利的行使期限，就属于除斥期间。

2. 法院在诉讼中对待除斥期间的态度：

   • 法院在诉讼中通常不会主动审查除斥期间是否届满，而是根据当事人的主张和提供的证据来认定。如果当事人在一审中未提出除斥期间已届满的抗辩，且法院也未依职权主动审查并认定除斥期间已届满，那么该抗辩在二审中原则上不能作为新的理由提出，以改变一审的判决结果。这是因为二审主要是对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，而不是对一审中未提出的新事实或新理由进行审查。

3. 二审中可能适用除斥期间的特殊情况：

   • 新证据的出现：如果在二审中，当事人提出了新的证据，证明除斥期间已经届满，且该证据足以影响一审判决的结果，那么二审法院可能会考虑适用除斥期间来改变一审判决。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据审查和法律适用。
   • 一审法院的明显错误：如果一审法院在判决中明显忽略了除斥期间的规定，且该忽略导致了判决结果的错误，那么二审法院在审查后可能会纠正这一错误，并适用除斥期间来改判。但这种情况也需要有充分的证据和法律依据来支持。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果在一审中未提出除斥期间已届满的抗辩，且担心二审中可能因此面临不利结果，建议及时咨询专业律师，评估二审中提出该抗辩的可行性和风险。
   • 同时，当事人在诉讼中应尽可能全面地提出自己的抗辩和理由，并提供充分的证据来支持自己的主张，以避免因遗漏重要抗辩或理由而面临不利后果。

总结来说，虽然一审中除斥期间法院未主动适用，在二审中直接适用除斥期间来改变一审判决结果的情况较为罕见，但并非完全不可能。具体是否适用，需要根据二审中是否出现新证据、一审法院是否存在明显错误等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。