在一审中未提出抗辩抵销，二审中一般是可以主张抵销的，但具体能否得到支持，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与原则

在民事诉讼中，抵销是一种重要的债务消灭方式，它允许当事人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵销分为法定抵销和约定抵销。法定抵销要求双方互负债务，且债务的标的物种类、品质相同，同时债务均已到期等条件；约定抵销则只需双方当事人协商一致即可。

二审中主张抵销的可行性

1. 程序上的可行性：

   • 二审是上诉审，其目的在于对一审判决的正确性进行审查。在二审过程中，当事人有权提出新的事实和证据，包括在一审中未提出的抗辩理由。因此，从程序上讲，二审中主张抵销是可行的。

2. 实体上的考量：

   • 抵销权的行使条件：虽然二审中可以主张抵销，但必须满足抵销权的行使条件。即双方必须互负债务，且债务的标的物种类、品质相同（对于法定抵销），或者双方协商一致（对于约定抵销）。如果这些条件不满足，那么抵销的主张将不会被支持。
   • 一审未抗辩的影响：一审中未提出抗辩抵销，并不意味着在二审中就不能提出。但是，如果一审中未抗辩是因为当事人的疏忽或故意隐瞒，且这种疏忽或隐瞒对一审判决产生了实质性影响，那么二审法院在审查时可能会更加谨慎。不过，这并不直接剥夺当事人在二审中主张抵销的权利。
   • 二审法院的审查范围：二审法院的审查范围主要限于一审判决的正确性。如果当事人在二审中提出新的抗辩理由（如抵销），二审法院会对其进行审查。如果审查认为该抗辩理由成立，且对一审判决有实质性影响，那么二审法院可能会改判或发回重审。

实际操作建议

1. 准备充分证据：在二审中主张抵销时，必须准备充分的证据来证明双方互负债务且满足抵销条件。这些证据可能包括合同、发票、对账单等。

2. 及时提出抗辩：虽然二审中可以主张抵销，但为了避免不必要的诉讼风险和成本，建议当事人在一审中就尽可能提出所有抗辩理由。如果一审中确实未提出抗辩抵销，那么在二审中应尽快提出，并说明原因。

3. 寻求专业法律帮助：由于抵销涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在二审中主张抵销时寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人准备证据、撰写抗辩意见，并在庭审中为当事人提供法律支持。

可能的法律后果

• 如果二审法院认为当事人在二审中主张的抵销成立，且对一审判决有实质性影响，那么二审法院可能会改判或发回重审。
• 如果二审法院认为当事人在二审中主张的抵销不成立或不影响一审判决的正确性，那么二审法院将维持原判。

综上所述，一审中未抗辩抵销并不妨碍当事人在二审中主张抵销。但具体能否得到支持，还需根据抵销权的行使条件、一审未抗辩的原因以及二审法院的审查范围等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。