被告在一审中未主张抵扣费用，二审中是否还能再提出，这主要取决于具体的情况和相关的法律规定。一般来说，二审中是可以提出新的主张的，但会受到一定的限制。以下从几个方面进行详细分析：

1. 二审的审理范围：

   • 二审法院主要对一审判决的事实认定和法律适用进行审查。如果被告在二审中提出新的抵扣费用主张，且该主张与一审判决的事实认定或法律适用有直接关联，二审法院可能会考虑这一主张。
   • 但若该主张与一审判决无直接关联，或者属于一审中应当提出而未提出的证据或事实，二审法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，认为该主张不属于二审的审理范围，从而不予考虑。

2. 新证据的提交：

   • 如果被告在二审中提出新的抵扣费用主张，并提供了相应的证据，这些证据需要符合《民事诉讼法》中关于新证据的规定。即，这些证据应当是在一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审中提供，且在二审中能够提供的证据。
   • 如果证据不符合新证据的规定，二审法院可能会拒绝采纳这些证据，从而不支持被告的新主张。

3. 诉讼策略与风险：

   • 从诉讼策略的角度来看，被告在一审中未主张抵扣费用，可能出于多种原因，如证据不足、策略考虑等。但在二审中提出新主张，需要谨慎评估风险。
   • 如果新主张缺乏充分证据支持，或者与一审判决无直接关联，可能会被二审法院驳回，甚至可能影响被告在二审中的整体诉讼地位。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，二审法院对于一审中未提出的主张，会根据具体情况进行灵活处理。如果新主张具有合理性，且符合法律规定的条件，二审法院可能会予以考虑。
   • 但同时，二审法院也会注重维护一审判决的稳定性和权威性，避免因为二审中的新主张而导致一审判决被轻易推翻。

建议：

• 如果被告确实需要在二审中提出抵扣费用的新主张，应当尽快收集相关证据，并评估这些证据是否符合新证据的规定。
• 同时，被告应当仔细研究一审判决，分析新主张与一审判决之间的关联性和合理性，以便在二审中更有说服力地提出这一主张。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。