结论：在一审中没有主张债务抵销，二审中是否还能主张，这主要取决于具体的案件情况以及相关法律规定和诉讼程序的要求。一般情况下，二审中原则上不允许提出新的诉讼请求或主张，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、二审程序的基本原则

在二审程序中，法院主要审查一审判决的事实认定和法律适用是否正确，以及一审程序是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审程序通常是对一审判决的上诉审查，而非全新的诉讼程序。因此，原则上，二审中不允许提出新的诉讼请求或主张，包括债务抵销的主张。

二、例外情形

尽管二审程序有上述原则性规定，但也存在例外情形。如果当事人在二审中提出债务抵销的主张，且该主张与案件的基本事实或法律适用密切相关，且一审中未提出该主张并非由于当事人的过错或疏忽，那么法院在特定情况下可能会考虑允许当事人提出该主张。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。

三、具体分析

1. 如果债务抵销的主张与案件基本事实紧密相关：

   • 例如，双方当事人之间存在多笔债务往来，一审中仅对部分债务进行了审理和判决，而二审中当事人提出用其他未审理的债务进行抵销。在这种情况下，如果债务抵销的主张能够直接影响案件的判决结果，且一审中未提出该主张并非由于当事人的过错，法院可能会考虑允许当事人提出该主张，但通常会要求当事人说明一审中未提出的原因，并可能要求补充相关证据。

2. 如果债务抵销的主张涉及新的法律事实或法律关系：

   • 这种情况下，由于二审程序并非全新的诉讼程序，法院通常不会允许当事人提出涉及新法律事实或法律关系的主张。因为这需要重新进行事实认定和法律适用，超出了二审程序的审查范围。

3. 如果一审中未提出债务抵销主张是由于当事人的过错或疏忽：

   • 在这种情况下，法院通常不会允许当事人在二审中提出该主张。因为当事人应当对自己的诉讼行为负责，一审中未提出的主张，二审中一般不得再行提出。

四、建议

1. 如果当事人希望在一审中主张债务抵销：

   • 应当在一审诉讼过程中及时提出该主张，并提交相关证据支持。这样可以确保法院在审理案件时能够充分考虑该主张，并作出相应的判决。

2. 如果一审中未提出债务抵销主张，但二审中认为有必要提出：

   • 当事人应当尽快向二审法院提交书面申请，说明一审中未提出的原因，并附上相关证据。同时，当事人应当做好法院不予准许的准备，并考虑其他可能的救济途径，如申请再审或另行起诉等。

3. 在诉讼过程中，当事人应当密切关注案件进展：

   • 及时与法院沟通，了解案件审理情况。如果发现一审中遗漏了重要主张或证据，应当及时采取措施进行补救，以避免在二审中陷入被动局面。

总之，一审中没有主张债务抵销，二审中是否还能主张，需要根据具体情况进行判断。如果当事人认为有必要在二审中提出该主张，应当尽快向法院提交书面申请，并附上相关证据。同时，当事人也应当做好法院不予准许的准备，并考虑其他可能的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。