在二审中可以提出债务抵销，但法院的处理方式会有所不同。

首先，抵销主张作为权利消灭抗辩，属于合法的辩论范围。然而，抵销主张在诉讼中纳入了独立于案件诉讼标的的债权债务关系，即可以构成独立的诉讼标的。若当事人对主动债权（即提出抵销的债权）存在争议，则无法在被动债权（即被要求履行的债权）的诉讼程序中直接予以适用。

具体来说，如果在二审审理过程中，一方当事人提出自己曾经对另一方当事人享有债权，并要求用该债权抵销自己应履行的债务，而另一方当事人对该债权的存在或数额有异议，那么法院不能直接在该二审程序中认定该债权的存在或数额，并据此作出抵销的判决。

在这种情况下，二审法院可以就抵销主张进行调解。如果调解成功，双方可以达成抵销协议，从而解决纠纷。但如果调解不成，二审法院不能直接受理反诉，即不能直接在该二审程序中审理主动债权的诉讼。此时，提出抵销主张的一方当事人需要另行起诉，通过独立的诉讼程序来确认其主动债权的存在和数额。

因此，虽然可以在二审中提出债务抵销，但法院的处理方式会受到当事人对主动债权是否存在争议的影响。如果当事人对主动债权无争议，法院可以直接审查其他事实性抵销条件并作出判决；如果当事人对主动债权存在争议，则需要通过另行起诉的方式来解决。