二审一般不宜适用一审未提出的法律，但在特定情形下可以适用。以下从不同角度为您详细分析：
一、通常情形下，二审不宜适用一审未提出的法律
在民事诉讼中，遵循“不告不理”的原则。这意味着，当事人在一审中未提出的法律主张或依据，在二审中一般不宜再提出。因为二审主要是对一审判决进行审理和审查，如果一审中当事人未提出相关法律，可能被视为当事人对该法律事项的放弃或者不重视。例如，在一审中，原告未依据某部特定法律提出诉讼请求，而在二审中突然提出，这可能会打乱二审的审理节奏，也不符合诉讼程序的稳定性要求。
二、特定情形下，二审可以适用一审未提出的法律
有新证据支撑：
- 如果当事人在二审中能够提供新的证据，且该证据能够支撑其在一审中未提出的法律主张，同时该证据符合新证据的法定条件（如在一审结束后才发现等），那么二审法院可能会对该证据进行审查，并结合案件事实判断该法律主张是否成立。
- 例如，在一审中，原告因无法获取某关键证据而未依据某部法律提出主张。但在二审前，原告意外获得了该证据，并能够证明该法律主张的合理性。此时，二审法院可能会考虑该新证据，并适用相应的法律进行审理。
法律规定可在二审中提出的情形：
- 某些法律可能明确规定，在特定情形下，当事人可以在二审中提出一审未提出的法律主张。这种情况下，经过法院审查同意后，二审法院可以进行审理。
- 例如，某些涉及公共利益或重大法律变更的案件，法律可能允许当事人在二审中提出新的法律主张，以确保案件的公正审理。
对方当事人同意调解：
- 在二审中，如果当事人新提出的法律主张与本案基本事实有关，且对方当事人同意就该主张进行调解，那么二审法院可以组织调解。调解不成的，法院可能会告知当事人另行起诉，但在某些情况下，也可能直接对该主张进行审理。
三、二审适用一审未提出法律的限制和程序
- 严格条件和程序：二审法院在决定是否适用一审未提出的法律时，会遵循严格的条件和程序。这包括对新证据的审查、对法律主张合理性的判断，以及对对方当事人权益的保护等。
- 可能面临的复杂状况：即使二审允许适用一审未提出的法律，也可能面临诸多复杂状况。例如，新法律主张可能需要新的证据支撑，而这些新证据的合法性、关联性审查可能更为严格。此外，新法律主张可能改变案件的审理方向和节奏，法院会综合多方面因素考量是否接纳。
四、法律建议
- 充分准备一审：当事人在一审中应充分准备，提出所有可能的法律主张和依据，以避免在二审中面临不利局面。
- 及时沟通新证据：如果在二审前获得了新的证据，且该证据能够支撑一审未提出的法律主张，当事人应及时与法院沟通，并按照法定程序提交证据。
- 尊重审级制度：当事人应尊重审级制度，不要随意在二审中提出一审未主张的内容，以免破坏诉讼程序的稳定性和公正性。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的实际情况，提供更详细、更专业的法律建议。