针对您提出的“民事诉讼法一审未提出二审如何处理”的问题，特别是关于一审未提出诉讼时效抗辩而在二审中提出的情况，我将结合相关法律规定和实务操作，为您详细解答。
一、法律原则
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上是不予支持的。这一规定的核心逻辑在于，诉讼时效抗辩需要在诉讼程序的早期阶段（即一审）提出，以维护诉讼的效率和稳定性。如果允许当事人在二审阶段随意提出诉讼时效抗辩，将会破坏程序的安定性，并增加对方当事人的举证负担。
二、具体情形分析
一般情况：
- 如果当事人在一审中未出庭或未提出诉讼时效抗辩，而在二审中直接主张诉讼时效抗辩，法院通常是不会采纳的。例如，甲起诉乙要求还款，乙一审缺席未答辩，二审时突然主张债权已过3年诉讼时效。由于乙在一审中未行使抗辩权，二审法院会驳回其主张。
例外情况：
- 如果当事人在二审中能够提交“新证据”证明诉讼时效已过，并且该证据并非因其故意或重大过失而未在一审中提供，法院可能会支持其诉讼时效抗辩。例如，乙在二审中发现甲曾书面承诺放弃时效利益（如还款计划），但该证据因客观原因（如地震导致档案室损毁）未能在一审中提交，此时乙可以主张诉讼时效抗辩。
三、实务建议
被告方：
- 如果您认为存在诉讼时效问题，务必在一审中提出抗辩并提交相关证据。
- 如果一审中未提出诉讼时效抗辩，您需要评估二审中是否能够获取“新证据”，否则很难在二审中翻盘。
原告方：
- 您需要关注被告在一审中是否缺席以及是否提出了抗辩情况，以便预判二审中的风险。
- 如果被告在一审中缺席，您可以主张其已默认放弃诉讼时效抗辩。
四、风险提示
- 二审中提出诉讼时效抗辩的成功率极低，除非满足“新证据”的条件。
- 滥用诉讼权利可能会导致司法资源的浪费，甚至可能引发法院的惩戒措施（如罚款）。
五、法律依据速览
- 《民法典》第一百九十二条：诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得再主张诉讼时效抗辩。
- 《民事诉讼法》第六十七条：当事人逾期提供证据的，需要说明理由，法院将决定是否采纳。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条：二审中的新证据限于一审结束后新发现的证据。
综上所述，如果您在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中提出，法院原则上是不予支持的，除非您能够提供符合法律规定的“新证据”。因此，我建议您在诉讼过程中务必及时、准确地提出所有抗辩和证据，以维护自己的合法权益。