关键证据不采纳是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 证据不采纳的合法性基础
   根据《刑事诉讼法》第五十条及《民事诉讼法》第六十六条，证据需满足“客观性、关联性、合法性”三性要求。若关键证据因存在以下情形被排除，属于合法程序：

   • 证据形式不合法：如刑讯逼供取得的口供、非法搜查获取的物证（《刑事诉讼法》第五十六条）；
     
   • 证据内容不真实：如伪造、变造的书面证据；
     
   • 证据与案件无关联：如证明对象与争议事实无关的证据。
     例：在交通事故赔偿案中，若原告提交的医疗费发票系伪造，法院依法不采纳该证据，不构成程序违法。

2. 程序违法的典型情形
   若证据满足三性要求，但因以下程序错误被排除，则可能构成违法：

   • 未依法举证质证：根据《民事诉讼法》第六十八条，证据需在法庭上出示并经双方质证。若法院未经质证直接排除关键证据，属程序违法；
     
   • 未说明排除理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，法院对证据不予采纳的，需在裁判文书中说明理由。若未说明，可能构成程序瑕疵；
     
   • 违反证据规则：如应适用“优势证据规则”的案件中，法院错误适用“排除合理怀疑标准”导致证据被不当排除。
     例：在离婚财产分割案中，被告提交的银行流水证明对方转移财产，法院未组织质证即以“与本案无关”为由排除，可能构成程序违法。

3. 救济途径与法律后果

   • 当事人权利：若认为证据排除违法，可在上诉或申请再审时提出（《民事诉讼法》第一百七十七条、第二百零七条）；
     
   • 法院责任：程序违法可能导致二审改判、发回重审，或再审撤销原判（《刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十八条）。
     例：在工伤赔偿案中，因法院未采纳关键证人证言导致败诉，劳动者可凭证人出庭申请书等材料申请再审。

建议：若您遇到关键证据被排除的情况，需结合具体证据类型、排除理由及程序环节综合判断。可进一步向我提供案件细节（如证据种类、法院排除理由等），我将为您分析是否构成程序违法及后续维权策略。