结论：两个担保人对同一债务被起诉，其中一个担保人履行全部责任后，确实有权向另一担保人追偿，但具体追偿的份额和方式需根据担保方式及担保合同的具体约定来确定。

分析说明：

1. 共同担保的情况：

   • 若两个担保人提供的是共同保证，即他们共同对同一债务提供担保，且未约定各自承担的份额，则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，他们之间构成连带共同保证。在此情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，同时也有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。具体份额通常根据各保证人之间的约定来确定，若无约定，则平均分担。

2. 按份担保的情况：

   • 若两个担保人提供的是按份保证，即他们在担保合同中明确约定了各自承担的担保份额，则一个担保人履行全部责任后，只能向另一担保人追偿其应当承担而未承担的份额。例如，若A、B两个担保人约定各自承担50%的担保责任，A履行了全部责任后，只能向B追偿B应当承担的50%份额。

3. 混合担保的情况：

   • 若涉及混合担保，即既有物的担保又有人的担保，且未约定担保份额或实现担保物权的顺序，则根据《民法典》的规定，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分再由其他担保人承担。在此情况下，若一个担保人（如保证人）履行了全部责任，其追偿权可能受到债务人提供的物的担保的影响。但就担保人之间的内部关系而言，若未约定份额，仍可参照共同保证的规定处理。

行动建议：

• 审查担保合同：首先，应仔细审查担保合同，明确担保方式（共同保证、按份保证或混合担保）及各担保人之间的份额约定。
• 协商追偿：在履行全部责任后，与另一担保人进行协商，明确追偿的份额和方式。
• 法律途径：若协商不成，可通过法律途径向另一担保人追偿，包括提起诉讼或申请仲裁等。

注意事项：

• 在追偿过程中，应注意保留相关证据，如担保合同、履行责任的凭证等，以证明自己的追偿权。
• 追偿权的行使可能受到诉讼时效的限制，因此应及时行使权利，避免超过诉讼时效期间。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。