不法侵害状态的开始与结束时间，是判断正当防卫是否成立的关键因素之一。一般来说，不法侵害状态从不法侵害“已经开始”时计算，至不法侵害“尚未结束”时终止。以下是对这一问题的详细分析：
一、不法侵害的“已经开始”
认定标准：
- 不法侵害的“已经开始”，通常指的是不法侵害人着手实施不法侵害行为，使合法权益面临直接、紧迫的危险。例如，在持刀行凶的案例中，当行凶者举刀挥砍时，受害者的生命安全就面临了直接威胁，此时即可认为不法侵害已经开始。
特殊情况：
- 对于某些危险性大、后果严重且难以挽回的不法侵害，即使尚未直接着手实施，但根据具体情况能明显判断出不法侵害即将发生，也应视为不法侵害已经开始。比如，有人手持炸药包扬言引爆并做准备动作，此时周围人的生命、财产安全就处于极度危险状态，可以认定不法侵害已经开始。
二、不法侵害的“尚未结束”
认定标准：
- 不法侵害的“尚未结束”，指的是不法侵害行为持续进行，且危险尚未彻底消除。例如，在抢劫案例中，当抢劫犯抢到财物后逃离现场，受害者无法通过防卫行为夺回财物且人身威胁已解除，此时不法侵害才结束。
特殊情况：
- 若不法侵害人自动中止侵害行为且不再具有继续实施的可能性，也应认定不法侵害结束。比如，入室盗窃者在主人回家后主动停止盗窃并表示不再实施，此时不法侵害即已结束。
三、综合判断与法律后果
综合判断：
- 对“不法侵害正在进行”的具体判断，需结合侵害行为的性质、强度、持续时间以及防卫人的感知和反应能力等因素进行综合分析。这要求防卫行为必须在不法侵害的现实性和紧迫性条件下实施。
法律后果：
- 若在不法侵害尚未开始或已经结束后实施所谓的“防卫”行为，则可能构成假想防卫或事后防卫。这两种情况下的“防卫”行为，都不具备正当防卫的合法性，需要根据具体情况承担相应的法律责任。例如，假想防卫可能因误解而构成过失犯罪或意外事件；事后防卫则可能因故意伤害或故意杀人等行为而承担刑事责任。
在实际应用中，判断不法侵害的开始与结束时间是一个复杂而细致的过程。它要求我们结合具体情境和事实进行综合分析，以确保防卫行为的合法性和正当性。如果您在面临类似情况时存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。