不法侵害终止，指的是不法侵害行为已经结束，不再对合法权益构成现实、紧迫的威胁或损害的状态。以下从不法侵害终止的认定、不法侵害终止后的法律后果以及不法侵害终止与正当防卫的关系三个角度进行详细分析：
一、不法侵害终止的认定
不法侵害终止的认定，主要依据不法侵害行为是否已经结束，以及是否对合法权益构成现实、紧迫的威胁或损害。具体来说，可以从以下几个方面进行判断：
不法侵害行为是否已经停止：如果不法侵害行为已经停止，且没有继续进行的迹象，那么可以认为不法侵害已经终止。例如，犯罪分子已经停止实施暴力行为，或者已经逃离现场等。
合法权益是否已经脱离现实、紧迫的威胁或损害：即使不法侵害行为已经停止，但如果合法权益仍然处于现实、紧迫的威胁或损害之中，那么也不能认为不法侵害已经终止。例如，犯罪分子虽然停止了暴力行为，但仍然持有凶器，对被害人构成威胁。
不法侵害行为是否已经造成损害结果：不法侵害行为是否已经造成损害结果，也是判断不法侵害是否终止的一个重要因素。如果损害结果已经发生，且无法挽回，那么即使不法侵害行为已经停止，也不能完全认为不法侵害已经终止，因为损害结果仍然存在。但在判断不法侵害是否“正在进行”时，损害结果的发生通常意味着不法侵害已经结束。
二、不法侵害终止后的法律后果
不法侵害终止后，根据具体情况，可能会产生以下法律后果：
刑事责任：如果不法侵害行为构成犯罪，那么犯罪分子将承担相应的刑事责任。不法侵害的终止，并不影响对犯罪分子的刑事追责。
民事责任：如果不法侵害行为造成了民事损害，那么侵权人需要承担相应的民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等。不法侵害的终止，并不影响对侵权人的民事追责。
行政责任：如果不法侵害行为违反了行政法规，那么行为人可能需要承担相应的行政责任，如行政处罚等。不法侵害的终止，同样不影响对行为人的行政追责。
三、不法侵害终止与正当防卫的关系
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它允许公民在面临不法侵害时，采取必要的防卫措施，以保护自己的合法权益。然而，正当防卫的行使必须满足一定的条件，其中之一就是不法侵害必须正在进行。
不法侵害正在进行时：如果不法侵害正在进行，公民可以采取正当防卫措施。此时，如果防卫行为适当，不构成防卫过当，那么公民不需要承担法律责任。
不法侵害已经终止时：如果不法侵害已经终止，那么公民就不能再采取防卫措施。因为此时不法侵害已经不再对合法权益构成现实、紧迫的威胁或损害，再采取防卫措施就可能构成防卫不适时，需要承担相应的法律责任。例如，如果犯罪分子已经停止实施暴力行为并逃离现场，被害人再追上去对其进行攻击，就可能构成防卫不适时。
在实际操作中，对于不法侵害是否终止的判断需要谨慎。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。