不法侵害结束的判断，主要依据不法侵害行为的终止或危险状态的消除，具体可从以下几个方面进行判断：
不法侵害行为本身终止：
- 当不法侵害行为已经实际停止，即加害人已经停止了对受害人的身体、财产等权益的侵害行为，且没有继续实施侵害的意图或可能性时，可以认为不法侵害已经结束。例如，在抢劫案件中，加害人抢得财物后逃离现场，此时抢劫行为已经终止，不法侵害也随之结束。
危险状态消除：
- 即使不法侵害行为本身没有完全停止，但如果加害人已经失去了继续侵害的能力或条件，或者受害人已经脱离了加害人的控制范围，使得继续遭受侵害的危险状态已经消除，也可以认为不法侵害已经结束。例如，在绑架案件中，如果受害人成功逃脱并报警，即使绑匪尚未被捕，但受害人已经不再处于被绑架的危险状态中，此时可以认为不法侵害已经结束。
法律上的认定：
- 在某些情况下，不法侵害的结束可能还需要根据法律的规定或司法实践中的认定标准来判断。例如，在持续性的不法侵害中，如非法拘禁、虐待等，不法侵害的结束可能以加害人停止侵害行为并释放受害人，或者受害人被解救等为标志。此外，如果加害人已经受到法律的制裁，如被逮捕、起诉或判决等，也可以视为不法侵害已经结束的一种法律上的认定。
在判断不法侵害是否结束时，还需要注意以下几点：
- 不法侵害的持续性：有些不法侵害行为可能具有持续性，如持续性的暴力行为、持续性的非法拘禁等。在这种情况下，不法侵害的结束需要等到侵害行为完全停止或危险状态完全消除为止。
- 不法侵害的复合性：有些不法侵害可能由多个行为或多个阶段组成，如先实施暴力行为再抢夺财物等。在这种情况下，需要等到所有侵害行为都停止或所有危险状态都消除后，才能认为不法侵害已经结束。
- 受害人的自我保护能力：在判断不法侵害是否结束时，还需要考虑受害人的自我保护能力。如果受害人仍然处于无法自我保护的状态中，即使加害人已经停止了侵害行为，但受害人仍然可能面临继续遭受侵害的危险，此时不能认为不法侵害已经结束。
若您面临不法侵害或相关纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情，为您提供专业的法律分析和建议。