评判正在进行的不法侵害，主要需从以下几个方面进行综合考量：

1. 行为的违法性：

   • 解释：不法侵害首先必须是违反法律的行为，这涵盖了刑事法律、民事法律、行政法律等各个层面的规定。例如，盗窃、抢劫、故意伤害等行为，均明确违反了刑法，构成不法侵害。
   • 应用：在判断时，需确认行为是否确实违反了相关法律条款，这是认定不法侵害的基础。

2. 损害事实的存在：

   • 解释：不法侵害必须导致了一定的损害事实，这些损害可以是物质的、人身的或精神的，且必须是实际发生的，而非主观臆想或推测。
   • 应用：例如，在网络上恶意散布他人虚假信息，导致他人名誉受损，这即构成了对名誉权的实际损害，属于不法侵害。

3. 因果关系：

   • 解释：不法侵害行为与损害事实之间必须存在直接的因果关系，即损害结果必须是由不法侵害行为直接导致的。
   • 应用：在判断时，需仔细分析侵害行为与损害结果之间的逻辑联系，确保二者之间存在直接的、必然的关联。例如，甲因乙的故意伤害行为而受伤，甲的受伤结果与乙的伤害行为之间即存在直接的因果关系。

4. 行为人具有主观过错：

   • 解释：行为人实施不法侵害时，通常必须具有主观上的过错，包括故意和过失两种形态。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害结果，并且希望或者放任这种结果的发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害结果，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，以致发生损害结果。
   • 应用：例如，甲在驾驶汽车时因疏忽大意撞倒行人乙，甲的行为即构成过失侵权，属于不法侵害的一种。

5. 现实紧迫性与可制止性（在正当防卫语境下尤为重要）：

   • 解释：不法侵害应具备现实紧迫性，即侵害行为正在发生或即将发生，对受害者构成直接的、紧迫的威胁；同时，该侵害行为应是可以通过正当防卫手段予以有效制止的。
   • 应用：例如，当发现有人正在非法拆除自己的房屋时，在拆除行为正在进行时采取必要的防卫措施是合法的，因为此时的行为具有现实紧迫性且可被制止。

6. 不法侵害的开始与结束时间：

   • 开始时间：一般认为，当不法侵害人已经着手实行侵害行为时，不法侵害即开始。例如，在故意杀人罪中，当行为人举刀砍向被害人时，不法侵害开始。
   • 结束时间：不法侵害的结束通常视为不法侵害人已经被制服、自动中止侵害、逃离现场或侵害结果已经发生且不会再有新的侵害行为出现。例如，在抢劫罪中，当行为人被制服或逃离现场后，不法侵害即结束。

在评判时，还需注意以下几点：

• 综合判断：在判断不法侵害是否正在进行时，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫人的处境等因素。
• 避免过度防卫：防卫人必须确保防卫行为的必要性和适度性，避免过度防卫或防卫过当。
• 特殊情形处理：对于无责任能力人（如精神病人）或动物实施的侵害行为，在特定情况下也可能被视为不法侵害，从而引发正当防卫的问题。

举例说明：

假设甲在街头行走时，突然遭到乙的持刀抢劫。在此情况下，乙的行为明显违反了刑法，构成了不法侵害；甲因乙的抢劫行为而面临直接的、紧迫的威胁，且该威胁是可以通过正当防卫手段予以有效制止的；同时，乙已经着手实行抢劫行为，不法侵害已经开始；若甲在反抗过程中将乙制服或乙自动放弃抢劫并逃离现场，则不法侵害结束。在此整个过程中，甲均有权对乙实施正当防卫。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。