被告在民事诉讼中明知案外人的录音证据是事实却拒不认可，这种行为可能涉及多种法律性质和后果，具体分析如下：

1. 对证据效力的影响：

   • 不构成直接的法律行为，但影响证据认定：被告拒不认可录音证据，本身并不直接构成一种独立的法律行为，但它会影响法院对证据的认定。在民事诉讼中，证据的认定是法院根据证据的真实性、合法性和关联性来综合判断的。如果录音证据真实、合法且与案件有关联，即使被告拒不认可，法院仍有可能采纳该证据。
   • 可能引发对证据真实性的进一步审查：被告拒不认可录音证据，可能会促使法院对证据的真实性进行更深入的审查，包括要求提供录音的原始载体、核实录音的录制时间、地点和参与人等，以确保证据的真实性和合法性。

2. 对诉讼策略的影响：

   • 被告可能面临不利后果：如果录音证据被法院采纳，且能够证明被告的相关事实，那么被告拒不认可的行为可能会使其在诉讼中处于不利地位。法院可能会根据录音证据的内容，对案件事实作出有利于原告的认定。
   • 被告需准备充分反驳证据：为了应对录音证据，被告需要准备充分的反驳证据，以证明录音证据的不真实性、不合法性或与案件无关联性。如果被告无法提供有效的反驳证据，其拒不认可的行为可能会更加显得无力。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 不构成伪证罪：在民事诉讼中，被告拒不认可录音证据，并不构成伪证罪。伪证罪通常适用于刑事诉讼中，且要求证人故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证。在民事诉讼中，被告作为当事人，其拒不认可证据的行为并不符合伪证罪的构成要件。
   • 可能面临法院的制裁：如果被告在诉讼过程中存在故意隐瞒事实、伪造证据或妨碍诉讼等行为，法院有权根据《民事诉讼法》的相关规定，对其采取罚款、拘留等制裁措施。然而，这并不意味着被告仅因拒不认可录音证据就会受到制裁，而是需要看其是否存在其他违法行为。

4. 诉讼诚信与道德考量：

   • 诉讼诚信原则：在民事诉讼中，当事人应当遵循诉讼诚信原则，如实陈述事实、提供证据。被告拒不认可录音证据，如果实际上该证据是真实的，那么这种行为可能违反了诉讼诚信原则。
   • 道德考量：从道德层面来看，被告拒不认可真实证据的行为可能被视为不诚实、不道德的行为。这种行为可能会损害被告的声誉和信誉，对其在社会上的形象产生负面影响。

建议：

• 对于原告而言，如果持有真实的录音证据，应当确保证据的合法性和关联性，并在诉讼过程中积极向法院提供。同时，也要做好应对被告反驳的准备，确保自己的诉讼请求能够得到法院的支持。
• 对于被告而言，如果面对真实的录音证据，应当理性对待，不要盲目拒不认可。如果确实存在争议或疑问，可以通过提供反驳证据或申请鉴定等方式来维护自己的权益。同时，也要遵守诉讼诚信原则，如实陈述事实、提供证据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。