针对你提出的问题，即“如果当事人在录音收取证据，被告在录音中说‘行’，这个算不算被告已经承认了”，以下是我的详细解答：

首先，结论前置：被告在录音中说“行”，并不必然构成法律上的承认，录音证据的有效性及被告是否承认，需结合多种因素综合判断。

分析说明：

1. 录音证据的有效性：

   • 录音证据要作为有效证据使用，必须满足一定的条件。首先，录音需是原始载体且未经剪辑、篡改等，确保其真实性和完整性。其次，录音的获取方式应合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是通过非法手段获取的，如窃听等，那么这样的录音就不能被当作证据来使用。

2. 被告的承认：

   • 被告在录音中说“行”，可能只是对话中的一个口头回应，并不一定代表其在法律上承认了某事。要构成法律上的承认，通常需要被告明确、无误地表示对某一事实的认可，并且这种认可应当是在了解其法律后果的情况下作出的。
   • 此外，即使被告在录音中作出了承认，如果录音证据本身存在瑕疵，如无法确定录音中的声音是否为被告本人、录音内容不完整或存在剪辑等，那么这种承认也可能不被法院采纳。

3. 法院的判断：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑录音证据的真实性、合法性以及被告的承认是否明确、无误等因素，来判断录音证据是否足以证明被告的承认。如果录音证据存在疑点或无法确定其真实性，法院可能会要求原告提供其他证据来佐证。

综上所述：被告在录音中说“行”，并不必然构成法律上的承认。录音证据的有效性及被告是否承认，需结合录音的真实性、合法性以及被告的承认是否明确、无误等多种因素综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。