案外人得知原告偷录其通话记录作为证据后，确实有权对证据的真实性提出质疑。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证据的真实性质疑：

   • 案外人作为通话记录的参与者或相关方，对通话内容有直接的认知。当得知自己的通话记录被偷录并作为证据使用时，案外人自然有权对证据的真实性提出质疑。这种质疑可能涉及通话内容是否被篡改、是否完整反映了当时的对话情境等。

2. 证据的合法性考量：

   • 在法律上，证据的合法性是证据被采纳的重要前提。偷录通话记录可能涉及侵犯他人隐私权的问题，特别是当通话内容涉及个人隐私或敏感信息时。如果偷录行为被认定为非法，那么该证据可能因合法性存疑而被排除在法庭之外。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，偷录、偷拍的证据如果未侵害他人合法权益且未违反法律禁止性规定，可以作为证据使用。但这一规定并不意味着所有偷录行为都合法，仍需根据具体情况判断。

3. 案外人的权利与救济：

   • 案外人如果认为偷录行为侵犯了其合法权益，如隐私权，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向法院提出异议，要求排除非法证据；或者提起侵权诉讼，要求偷录者承担相应的法律责任。

4. 法庭对证据的审查与认定：

   • 在诉讼过程中，法庭会对双方提交的证据进行审查与认定。对于偷录的通话记录，法庭会综合考虑其真实性、合法性以及与案件的关联性等因素来决定是否采纳。如果案外人对证据的真实性提出质疑，并提供相应的证据或理由支持其观点，法庭会进行进一步的审查和判断。

建议：

• 对于原告而言，在偷录通话记录作为证据时，应确保行为合法且不侵犯他人合法权益。同时，应妥善保管原始录音资料，以备法庭审查。
• 对于案外人而言，如果得知自己的通话记录被偷录并作为证据使用，应及时向法庭提出异议，并提供相应的证据或理由支持其观点。必要时，可以寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，应充分考虑证据的真实性、合法性以及案外人的合法权益等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。