结论：保险公司仅以“打折”为由不重新鉴定是否合法，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若保险合同明确约定“打折后无需重新鉴定”
   若保险合同中已明确约定“被保险人接受理赔折扣后，视为放弃重新鉴定权利”，且该条款未违反法律强制性规定（如未免除保险公司法定责任、未加重投保人义务等），则保险公司不重新鉴定的行为可能合法。但需注意：

   • 条款需以显著方式提示（如加粗、加黑字体），否则可能因未尽到提示义务而被认定无效；
     
   • 折扣比例需合理，若折扣明显低于实际损失，可能涉嫌“显失公平”，被法院调整或撤销。

2. 若保险合同无约定，但双方协商一致“打折后不重新鉴定”
   根据《民法典》第5条，民事主体可自愿协商处分权利。若双方通过书面协议、补充条款或录音录像等方式明确“接受折扣后不再主张重新鉴定”，且无欺诈、胁迫等情形，该约定合法有效，保险公司可不重新鉴定。

3. 若保险公司单方面以“打折”为由拒绝重新鉴定，且无合同或协议依据
   此行为可能违法，具体分析：

   • 法定鉴定权利：根据《保险法》第22条，被保险人有权提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。若被保险人对保险公司定损金额有异议，可依法申请重新鉴定，保险公司无权单方面剥夺该权利；
     
   • 公平原则：若折扣比例不合理（如远低于市场维修价格），保险公司可能涉嫌利用优势地位损害被保险人利益，违反《民法典》第6条公平原则，被保险人可主张撤销折扣协议或要求重新鉴定。

建议行动：

• 核对保险合同条款，确认是否有“打折后不重新鉴定”的约定；
  
• 若无约定，可书面要求保险公司重新鉴定，并保留沟通记录（如邮件、短信）；
  
• 若保险公司拒绝，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步细节（如合同条款内容、折扣比例等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。