保险公司不认可司法鉴定结果，在提出9个月时间后要求重新鉴定，是否合法需分情况讨论：

1. 重新鉴定的法定条件
   根据《民事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》，重新鉴定需满足以下条件之一：
   

• 原鉴定机构或鉴定人不具备资质；
  
• 鉴定程序严重违法（如未依法回避、未现场勘验等）；
  
• 鉴定结论明显依据不足或存在矛盾；
  
• 鉴定人应当回避未回避；
  
• 其他可能影响鉴定公正性的情形。
  若保险公司仅以“不认可结果”为由申请重新鉴定，但无法证明存在上述法定情形，其申请可能被法院驳回。

1. 时间限制的合法性分析
   法律未明确规定重新鉴定的申请期限，但需遵循诉讼时效和程序效率原则：
   

• 诉讼时效内：若案件仍在诉讼时效内（如人身损害赔偿诉讼时效为3年），保险公司可在发现法定重新鉴定情形后随时申请；
  
• 超诉讼时效：若案件已过诉讼时效，保险公司丧失胜诉权，重新鉴定申请通常不会被支持；
  
• 程序拖延风险：若保险公司故意拖延9个月才申请，可能被法院认定为“怠于行使权利”，损害对方利益，从而驳回申请。
  关键点：时间本身不直接决定合法性，但需结合是否超过诉讼时效、是否存在故意拖延等因素综合判断。

1. 实务操作建议
   

• 对保险公司：若认为鉴定结果有问题，应尽快收集证据（如鉴定程序违法、结论矛盾等），在诉讼时效内申请重新鉴定，避免因拖延被认定为“恶意诉讼”；
  
• 对被保险人：若保险公司提出重新鉴定，可要求其提供法定理由及证据。若理由不成立，可向法院提出异议，要求维持原鉴定结果；
  
• 法院审查重点：法院会重点审查重新鉴定是否符合法定条件、是否因一方过错导致程序拖延，以及重新鉴定是否必要。

总结：保险公司不认可司法鉴定结果时，9个月后申请重新鉴定是否合法，需看是否满足法定重新鉴定条件及是否超过诉讼时效。若条件不成立或存在故意拖延，申请可能被驳回。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。