保险公司主张按保险条款鉴定是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 保险条款本身合法有效
   若保险条款内容符合《保险法》《民法典》等法律法规的强制性规定，不存在免除保险公司法定义务、加重投保人/被保险人责任、排除其合法权利等情形（如《保险法》第19条禁止的“霸王条款”），且条款已通过监管部门备案或审批，则保险公司依据合法条款主张鉴定通常具有合法性。
   例如：条款约定“保险事故发生后，被保险人应配合保险公司指定机构鉴定损失”，若该条款未违反公平原则，被保险人拒绝配合可能构成违约，保险公司有权据此主张权利。

2. 保险条款存在争议或违法情形

   • 条款显失公平：若条款单方面限制被保险人权利（如仅允许保险公司指定鉴定机构且费用由被保险人承担），可能因违反《民法典》第497条被认定为无效，此时保险公司主张按条款鉴定可能不合法。
     
   • 未履行提示说明义务：根据《保险法》第17条，保险公司需对免责条款、鉴定条款等以书面或口头形式向投保人明确说明，否则条款不产生效力。若保险公司无法证明已履行该义务，被保险人可主张条款无效。
     
   • 条款与法律冲突：若条款内容与《保险法》《消费者权益保护法》等上位法冲突（如要求被保险人承担不合理鉴定费用），应以法律规定为准，条款无效。

3. 鉴定程序合法性
   即使条款合法，鉴定程序仍需符合《民事诉讼法》《司法鉴定程序通则》等规定：

   • 鉴定机构资质：需具备相关领域鉴定资格（如财产损失鉴定需财政部门颁发的资质证书）。
     
   • 鉴定人独立性：鉴定人应与双方无利害关系，否则可能影响鉴定结果公信力。
     
   • 当事人参与权：被保险人有权对鉴定材料提出异议、申请重新鉴定（如《民事诉讼法》第82条），若保险公司单方面启动鉴定且未保障被保险人权利，程序可能违法。

实务建议：

• 若保险公司主张按条款鉴定，您可先核查条款是否合法有效（如是否经备案、是否履行提示说明义务）；
  
• 若对鉴定程序或结果有异议，可要求保险公司提供鉴定机构资质证明，或申请法院委托重新鉴定；
  
• 涉及复杂条款或高额损失时，建议及时委托律师介入，通过法律程序维护权益。
  

如有具体条款或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您详细分析。