交通事故保险理赔“打折”是否合法需分情况讨论，核心结论如下：
若保险公司以“合同约定”为由直接扣减理赔款，需严格审查条款合法性
根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款（如“非医保用药不赔”“间接损失不赔”）负有明确说明义务。若投保时未以书面或口头形式向投保人明确提示并解释，该条款可能被认定为无效，保险公司不得以此为由“打折”理赔。
典型场景：保险公司以“伤者使用了进口药”为由拒赔部分医疗费，但合同中未明确约定“仅赔国产药”，或投保时未告知该限制，则扣减行为违法。
若因被保险人“未履行义务”导致理赔减少，需结合具体行为判断
根据《保险法》第二十一条，被保险人需在事故发生后及时通知保险公司。若因故意或重大过失未通知，导致事故性质、原因、损失程度难以确定，保险公司对无法确定的部分可不赔。但若保险公司能通过其他方式（如交警认定书、现场照片）核实损失，则不得以此为由“打折”。
典型场景：被保险人未及时报案导致车辆进一步损坏，保险公司对扩大损失部分可拒赔，但对事故初始损失仍需全额理赔。
若保险公司“单方面降低赔偿标准”，属于违法行为
根据《保险法》第二十三条，保险公司收到理赔申请后，应及时核定并支付保险金。若保险公司无正当理由拖延或降低赔偿金额（如擅自调整伤残等级、扣减误工费），被保险人可向银保监会投诉或通过诉讼要求全额赔偿。
典型场景：伤者经鉴定为十级伤残，保险公司却按“参与度50%”仅赔50%伤残金，但无证据证明伤者自身疾病与事故存在因果关系，则扣减行为违法。
建议行动：若遇到保险公司“打折”理赔，首先核对保险合同条款，确认扣减项目是否在合同中明确约定且已履行说明义务；其次，要求保险公司出具书面拒赔或扣减依据；最后，若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉，通过法律途径维护权益。
如有具体案件细节（如合同条款、事故经过等），可进一步向我咨询，我将结合证据提供针对性分析。