针对行政赔偿与行政补偿的不予答复是否需要复议前置的问题，结论如下：
行政赔偿方面：
- 一般原则：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政赔偿请求通常不需要以复议前置为前提。当公民、法人或其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员的违法行使职权行为的侵害时，可以直接向赔偿义务机关提出赔偿请求。
- 特殊情况：如果赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定，或者赔偿请求人对赔偿决定有异议，赔偿请求人可以依法向人民法院提起行政赔偿诉讼。在此过程中，虽然复议不是必经程序，但赔偿请求人也可以选择先向复议机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。不过，这并非强制要求，而是赔偿请求人的选择权。
行政补偿方面：
- 法律未明确规定复议前置：与行政赔偿不同，行政补偿的法律框架中并未明确规定复议前置作为提起诉讼的必经程序。行政补偿通常涉及因行政机关的合法行为（如征收、征用等）给公民、法人或其他组织造成损失而给予的补偿。
- 实践中的处理：在实践中，如果行政机关对行政补偿请求不予答复或答复不满意，申请人可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行补偿职责或确认补偿决定违法并责令重新作出补偿决定。当然，申请人也可以选择先向复议机关申请复议，但这同样不是强制要求。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政赔偿与行政补偿虽然都涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的财产关系，但它们的性质、目的和法律依据有所不同。行政赔偿是对违法行政行为的救济，而行政补偿则是对合法行政行为造成的损失的填补。因此，在处理程序上，两者也存在差异。
- 建议：对于行政赔偿与行政补偿的不予答复情况，申请人应根据具体情况选择合适的救济途径。如果希望尽快获得赔偿或补偿，且认为直接诉讼更为高效，可以选择直接向人民法院提起诉讼。如果希望先通过行政复议程序解决争议，也可以选择向复议机关申请复议。无论选择哪种途径，都应确保符合相关法律法规的规定，并准备好充分的证据材料以支持自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果申请人选择直接向人民法院提起诉讼，且法院经审理认为行政机关的不予答复行为违法或不当，法院可能会判决行政机关履行赔偿或补偿职责，或者确认行政机关的行为违法并责令其重新作出决定。
- 如果申请人选择先向复议机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼，那么复议机关的决定将成为后续诉讼的重要依据。如果复议机关维持了行政机关的不予答复决定，申请人需要在法定期限内向人民法院提起诉讼以维护自己的权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。