在表述经过行政复议请求赔偿的案由时，通常不需要特别加上“行政复议”字样，但需根据具体情况和法律文书的规范要求来确定。以下从不同角度进行分析：

一、案由表述的基本原则

案由是案件性质的简要概括，它应当准确、简洁地反映案件的核心内容。在行政赔偿案件中，案由通常围绕“行政行为违法+赔偿请求”这一核心来构建。行政复议本身是一个程序性的环节，它并不是案件性质的直接体现，因此在案由中一般不直接体现。

二、具体情境下的案由表述

1. 如果行政复议是前置程序：

   • 在某些法律体系中，行政复议可能是提起行政诉讼的前置程序。但即便如此，案由仍然应当聚焦于行政行为的违法性和赔偿请求，而不是行政复议程序本身。例如，案由可以表述为“某行政机关违法行政行为赔偿案”，而无需特别提及行政复议。

2. 如果行政复议改变了原行政行为：

   • 当行政复议改变了原行政行为，并且申请人对复议决定不服提起赔偿请求时，案由可以围绕复议决定的违法性或不当性来构建，但同样不需要特别加上“行政复议”字样。例如，案由可以表述为“复议决定违法赔偿案”。

3. 如果行政复议维持了原行政行为：

   • 在这种情况下，申请人可能对原行政行为或复议决定（或两者）提起赔偿请求。但无论哪种情况，案由都应当聚焦于行政行为的违法性和赔偿请求，而不是行政复议的维持决定。

三、法律文书的规范要求

在撰写法律文书时，案由的表述应当遵循相关法律文书的规范要求。这些规范通常要求案由简洁明了、准确反映案件性质。因此，在表述经过行政复议请求赔偿的案由时，应当避免使用过于复杂或冗长的表述方式，更不需要特别加上“行政复议”字样来增加案由的复杂性。

四、实际操作中的建议

• 简洁明了：案由应当简洁明了地反映案件性质，避免使用过于复杂或冗长的表述方式。
• 聚焦核心：案由应当聚焦于行政行为的违法性和赔偿请求这一核心内容。
• 遵循规范：在撰写法律文书时，应当遵循相关法律文书的规范要求来表述案由。

总结来看，在表述经过行政复议请求赔偿的案由时，通常不需要特别加上“行政复议”字样。案由应当简洁明了地反映案件性质，聚焦于行政行为的违法性和赔偿请求这一核心内容。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。