要求履行补偿职责是否应复议前置，需分情况讨论，具体如下：

1. 若补偿职责的履行涉及行政机关的具体行政行为，且该行为属于行政复议的受案范围：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。若要求履行的补偿职责属于行政机关的具体行政行为，且该行为对当事人的权益产生了实际影响，那么通常需要先申请行政复议，对复议结果不服的，再依法向人民法院提起行政诉讼。这即所谓的“复议前置”原则。
   • 例外情况：然而，并非所有涉及补偿职责的具体行政行为都需要复议前置。如果法律、法规明确规定该类行为可以直接向人民法院提起行政诉讼，或者复议机关不是上级行政机关而是其他特定机关（如政府设立的专门复议机构），且该机构作出的复议决定不是最终裁决，那么当事人可以选择直接起诉而无需复议前置。但这种情况在补偿职责领域相对较少。

2. 若补偿职责的履行不涉及行政机关的具体行政行为，或该行为不属于行政复议的受案范围：

   • 直接诉讼：如果要求履行的补偿职责并不构成行政机关的具体行政行为，或者该行为虽然属于行政行为但根据法律、法规的规定不属于行政复议的受案范围（如某些抽象行政行为或内部行政行为），那么当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼，无需经过复议前置程序。
   • 其他救济途径：此外，如果补偿职责的履行涉及的是民事合同关系或其他非行政法律关系，那么当事人可能需要根据合同法的规定通过民事诉讼或其他非诉讼方式（如协商、调解、仲裁等）来寻求救济。

法律建议：

• 在决定是否要求复议前置时，当事人应首先明确要求履行的补偿职责是否构成行政机关的具体行政行为，以及该行为是否属于行政复议的受案范围。
• 如果不确定，建议咨询专业律师或相关行政机关以获取准确信息。
• 如果决定申请行政复议，应按照规定的程序和期限提出申请，并准备充分的证据材料以支持自己的主张。
• 如果对复议结果不服或选择直接起诉，同样需要准备充分的证据材料，并遵循法律规定的诉讼程序。

可能法律后果：

• 如果未按照规定的程序和期限申请行政复议或提起行政诉讼，可能会导致当事人丧失救济权利或面临不利的法律后果。
• 如果在诉讼过程中未能提供充分的证据材料或未能遵循法律规定的诉讼程序，可能会影响案件的审理结果和当事人的权益保障。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。