结论：工程挂靠费是否可以要求返还，需根据具体情况综合判断。一般情况下，挂靠方有权基于合同无效主张返还，但也可能面临管理费被没收或无法全额返还的风险。以下从不同角度详细分析：

1. 一般法律原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。工程挂靠协议因违反法律强制性规定（如《建筑法》禁止无资质或超越资质承揽工程）通常被认定为无效，因此挂靠方有权要求被挂靠方返还已支付的管理费。但需注意，若管理费已被法院认定为非法所得，可能面临被没收的风险。

2. 建筑工程的特殊规定

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，挂靠协议无效的，法院有权收缴双方因履行挂靠合同的非法所得。这意味着，即使挂靠方主张返还管理费，法院也可能根据案件具体情况，将管理费视为非法所得予以没收，尤其是当管理费明显超出合理范围或未实际用于项目管理时。

3. 双方过错程度的考量

• 双方过错相当：若挂靠方和被挂靠方对挂靠协议无效均存在过错，法院可能根据过错程度判定各自承担相应损失，挂靠方可能无法全额返还管理费。
• 被挂靠方过错更大：若被挂靠方利用资质优势诱导挂靠，法院可能倾向于支持挂靠方全额返还管理费的请求，并可能判决被挂靠方赔偿其他损失。
• 挂靠方过错更大：若挂靠方是挂靠行为的主要推动者，法院可能减少被挂靠方返还管理费的比例，甚至不支持返还请求。

4. 管理费的实际使用情况

• 已实际用于项目：若被挂靠方能证明管理费部分已用于工程管理、协调等合理支出，法院可能在扣除合理支出后判决返还剩余部分。
• 未实际投入项目：若管理费纯粹是被挂靠方的不当利益，且未用于项目相关支出，挂靠方全额返还的主张更可能得到支持。

5. 挂靠行为的法律后果

挂靠行为本身违法，不仅存在民事法律风险（如合同无效、管理费返还争议），还可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质等）。因此，挂靠方在主张返还管理费的同时，应做好接受法律制裁的准备。

建议

1. 收集证据：挂靠方应保留挂靠协议、付款凭证、管理费使用情况等相关证据，以支持其返还主张。
2. 咨询专业意见：由于挂靠纠纷涉及复杂法律问题，建议挂靠方及时向我咨询，通过合法途径解决争议。
3. 避免再次违法：挂靠方应认识到挂靠行为的违法性，避免再次陷入类似法律困境。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。