挂靠费能否要回，需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同效力角度
有效合同：
- 如果挂靠协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议是有效的。在这种情况下，如果挂靠方已经按照协议履行了义务，而被挂靠方未支付挂靠费，挂靠方有权依据协议要求被挂靠方支付。
无效合同：
- 如果挂靠协议因违反法律、行政法规的强制性规定（如建筑法中关于禁止挂靠的规定）而被认定为无效，那么挂靠方可能无法直接依据协议要求支付挂靠费。但在此情况下，挂靠方可能因实际提供了服务或资源而遭受损失，有权要求被挂靠方进行一定的赔偿或补偿，具体需根据双方过错程度及实际损失情况来判断。
二、实际履行情况角度
已履行义务：
- 如果挂靠方已经按照协议履行了挂靠期间的各项义务（如提供资质、参与管理等），而被挂靠方未支付挂靠费，挂靠方有权要求被挂靠方支付拖欠的费用。
未履行或未完全履行义务：
- 如果挂靠方未按照协议履行义务，或者履行义务存在瑕疵，那么被挂靠方可能有权拒绝支付或减少支付挂靠费。此时，挂靠方要求支付挂靠费的请求可能得不到支持。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果挂靠方要求支付挂靠费的请求得不到支持，可能会面临经济损失。同时，如果挂靠行为本身违法，还可能面临行政处罚或刑事责任。
风险防范：
- 在签订挂靠协议前，双方应充分了解相关法律法规，确保协议内容合法合规。
- 协议中应明确约定挂靠费的支付方式、时间、条件等，以避免后续纠纷。
- 在履行协议过程中，双方应保留好相关证据（如合同、付款凭证、服务记录等），以便在发生纠纷时维护自己的权益。
四、建议与行动
- 协商解决：如果发生挂靠费纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。协商过程中，可以依据协议内容、实际履行情况及法律法规进行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，挂靠方可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，挂靠方需要提供充分的证据来支持自己的主张。
总结来说，挂靠费能否要回取决于挂靠协议的效力、实际履行情况以及双方的过错程度。在处理此类纠纷时，建议双方先尝试协商解决；如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。