在处理实际施工人起诉没有合同关系的承包人这一案件时，法院可能会驳回起诉，也可能会驳回诉讼请求，这主要取决于案件的具体情况和法律适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉的情况
主体不适格：
- 如果实际施工人起诉的承包人与其并无直接的合同关系，且该承包人并非法律规定的适格被告（例如，并非转包人、违法分包人或发包人），那么法院可能会以主体不适格为由驳回起诉。
- 在这种情况下，实际施工人需要重新确定适格的被告，并可能需要对诉讼策略进行调整。
缺乏管辖权：
- 如果法院认为其对案件没有管辖权（例如，因为合同履行地、被告住所地等因素），那么法院可能会驳回起诉，并告知实际施工人向有管辖权的法院提起诉讼。
二、驳回诉讼请求的情况
证据不足：
- 即使实际施工人起诉的承包人与其无直接合同关系，但如果实际施工人能够提供充分证据证明该承包人应承担某种法律责任（例如，因转包、违法分包等行为导致实际施工人受损），那么法院可能会审理案件。
- 然而，如果实际施工人无法提供足够证据支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。
法律关系不成立：
- 如果法院经审理认为，实际施工人与承包人之间并不存在法律上的权利义务关系（例如，并非基于合同关系产生的债权债务），那么法院可能会驳回实际施工人的诉讼请求。
- 在这种情况下，实际施工人需要重新审视其法律关系，并可能需要对诉讼策略进行根本性调整。
已过诉讼时效：
- 如果实际施工人提起诉讼时，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且承包人提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回实际施工人的诉讼请求。
- 诉讼时效是法律保护民事权利的有效期限，超过该期限，权利人将失去胜诉权。
三、特殊情况与建议
实际施工人的权利保护：
- 实际施工人在建设工程领域往往处于弱势地位，其权利容易受到侵害。因此，在提起诉讼前，实际施工人应尽可能收集充分证据，明确法律关系，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
法律适用与解释：
- 在处理此类案件时，法院会依据相关法律法规和司法解释进行裁判。因此，实际施工人和承包人均应密切关注法律动态，了解最新法律适用和解释，以便更好地维护自身权益。
调解与和解：
- 在诉讼过程中，双方也可以考虑通过调解或和解的方式解决纠纷。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以维护双方的关系和声誉。
若你作为实际施工人或承包人面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。